ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «14» мая 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 28 августа 1941 года, по которому ВЫСОЧИН Григорий Григорьевич, 1914 года рождения, уроженец с.Н.-Покровка Крымской АССР, неоднократно судимый, последний раз 4 июня 1941 года по ст. 136 УК РСФСР к 10 годам лишения свобо­ ды;

ЛИХОЛАТ Николай Владимирович, 1921 года рождения, уроженец с.Н.-Буг Одесской области, ранее судимый, последний раз 7 декабря 1940 года по ч.1 ст.82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,осуждены по ст.58-14 УК РСФСР: Лихолат - на 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, Высочин к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 сентября 1941 года приговор в отношении Высочина ос­ тавлен в силе.

Дело в отношении Лихолата в кассационном порядке не рассматрива­ лось.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалифика­ ции действий осужденных со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме­ щерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ­ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягин­ цева А.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Высочин и Лихолат признаны виновными в том, что с целью уклоне­ ния от отбывания наказания 13 мая 1941 года совершили побег из 4 лаг­ пункта Унжлага НКВД.

Принятыми мерами розыска были задержаны в тот же день.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовле­ творению, а судебные решения в отношении Высочина и Лихолата-изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в побеге из места лишения свободы подтверждена их признанием (л.д.17-18, 20-22, 61-63), показаниями свидетеля Степаненко (л.д.23-24), телефонограммами о побеге (л.д.29, 31), протоколом их задер­ жания (л.д.9), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Высочина и Лихолата следует квалифицировать по чЛ ст. 82 УК РСФСР, преду­ сматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Горьковского областного суда от 28 августа 1941 года в отношении Высочина Григория Григорьевича и Лихолата Николая Владимировича и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 сентября 1941 года в отношении Высочина изменить.

Переквалифицировать их действия со ст.5 8-14 УК РСФСР на ч.1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущим при­ говорам определить: Высочину - 10 лет лишения свободы, Лихо дату - 3 го­ да лишения свободы.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев С В . Кепель