Дело № 222п03пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «21» мая 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.
и членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге нерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР от 19 августа 1941 г., по которому ТАРАСЕНКО Георгий Иванович, 1917 года рождения, он же КОРЖУКОВ Жумбай Дунбаевич, Джумбай Дубоянович, 1914 года рождения, уроженец г. Ленинска Сталинградской области, неоднократно судимый, последний раз 28 августа 1940 года по ст. 54-17 УК Туркменской ССР (ст. 59-3 УК РСФСР) к 10 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 сентября 1941 года приговор оставлен в силе и приведен в исполнение 22 ноября 1941 года.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Тарасенко.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
приговором суда Тарасенко признан виновным в том, что с целью са ботажа и уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил (дата побега не указана) побег из Ухтижемлага НКВД СССР, но 12 июня 1941 го да был задержан.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что вина Тарасенко в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 2, 3-4, 5-9, 11-14, 27-28,37-38).
Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал его действия по ст.
58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Пре зидиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное пред ставление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Тарасенко в совершении побега из места лишения свободы под тверждена его личным признанием, документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 2, 3-4, 5-9, 11-14, 27-28, 37-38). Вместе с тем, суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденно го контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти пра вительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч.З п.2, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Верховного суда Коми АССР от 19 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 сентября 1941 года в отношении Тарасенко Георгия Ивано вича, он же Коржуков Жумбай Дунбаевич, он же Джумбай Дубоянович, из менить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч.1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы.
С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить Тарасенко 10 лет лишения свободы.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ем В.И. Радченко