ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «4» июня 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузне­ цова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приго­ вор Архангельского областного суда от 24 мая 1941 года, по которому МАМЕДОВ Зарив, 1915 года рождения, уроженец с. Хурмы Панжекентинского района Самаркандской области, ранее дважды судимый, последний раз 29 февраля 1940 года по ст. 226 п. «д» УК Узб. ССР к 3 годам лишения свободы;

свободы;

П О Н О М А Р Е В Александр Иванович, 1922 года рождения, уроженец дер. Перуново Талменского района Алтайского края, ранее дважды судимый, последний раз 13 июля 1940 года по ч. 1 ст. 78 УК УССР к 1 году 28 дням лишения свободы,осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам;

ЗАВГОРОДНИЙ (он же ТАТАРЦЕВ) Александр Васильевич, 1917 года рождения, уроженец г. Днепропетровска, ранее дважды судимый, последний раз 2 августа 1940 года по ст. 170 УК УССР к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с присоедине­ нием неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно опре­ делено 7 лет 18 дней лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 июня 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалифика­ ции действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 73 ч. 1 УК РСФСР, исключении их осуждения за отказы от работы, а в отношении Мамедова 3.

и за нарушение порядка в изоляторе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме­ щерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ­ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Мамедов, Швецов, Пономарев и Завгородний признаны виновными в том, что, отбывая с октября 1940 г. наказание по предыдущим приговорам в Ягринлаге НКВД, сознательно отказывались от работы, на которую не вы­ ходили от 3 до 5 дней. 24 октября 1940 года организовали групповой отказ от выхода на работу с привлечением других 25 заключенных, в ходе чего все четверо на разводе оказали сопротивление лагерной обслуге и примени­ ли насилие в отношении находившихся при исполнении служебных обязан­ ностей начальников отряда Хромова, Фролова и Титоренко, для чего ис­ пользовали доски от разломанных ими нар. На призывы Пономарева к со­ противлению Мамедов нанес доской несколько ударов Хромову и Фролову, а Швецов ударил доской по голове Титоренко. Их действия поддерживал также Завгородний.

Кроме того, Мамедов, будучи водворенным 15 октября 1940 года в изолятор, в нарушение порядка в ИЗО вел себя вызывающе, громко стучал в двери, оправлялся в неположенном месте и сломал паровое отопление.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовле­ творению, а приговор и определение - изменению по следующим основани­ ям.

Действия осужденных в части отказа от работы судом необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный сабо­ таж, поскольку в совершенном ими деянии не усматривается специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного ап­ парата. Осужденные недобросовестно относились к исполнению своих тру­ довых обязанностей и отказами от выхода на работу допускали нарушение порядка и условий содержания в местах лишения свободы, за что могли не­ сти дисциплинарную ответственность. Согласно материалам дела, вина Мамедова, Швецова, Пономарева и Завгороднего в оказании сопротивления лицам лагерной администрации путем, соответственно, физического и пси­ хического воздействия, кроме личного признания подсудимых Мамедова и Швецова, подтверждается показаниями свидетелей Королева, Титоренко, Дробота, Хромова, другими материалами дела. Действия Мамедова, Швецо­ ва, Пономарева и Завгороднего в этой части следует квалифицировать по ч.

1 ст. 73 УК РСФСР.

Действия Мамедова, выразившиеся в нарушении порядка в изоляторе 15 октября 1940 г., являются нарушением режима отбывания наказания, за которое он подлежал дисциплинарной ответственности.

Поэтому осуждение Мамедова за эти действия подлежит исключению из судебных решений.

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Архангельского областного суда от 24 мая 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 июня 1941 года в отношении Мамедова Зарива, Швецова Василия Григорьевича, Пономарева Александра Ивановича и Завгороднего (он же Татаръ\ев) Александра Васильевича изменить. Переквали­ фицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 73 УК РСФСР, по которой назначить 5 лет лишения свободы каждому. Исключить их осужде­ ние за отказы от работы, а также осуждение Мамедова за нарушения поряд­ ка в изоляторе.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущим при­ говорам окончательно определить Мамедову 3., Швецову В.Г. и Завгороднему (он же Татарцев) A.B. 6 лет лишения свободы каждому, Пономареву А.И. - 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ем