Д е л о № 142п2003 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 28 мая 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам адвоката Гундоровой И.А. и осужденного Баулина A.A. по приговору Ярославского областного суда от 7 февраля 2002 года, по которому Б А У Л И Н Андрей Александрович, 22 мая 1968 года рождения, уро женец г.Ярославля, русский, со средним образованием, ранее суди мый:
24 января 1990 года п? ст.ст.93-1, 144 ч.2, 195 чЛ УК РСФСР к 5 го дам лишения свободы, освобожден 13 августа 1994 года по отбытии наказания;
1 ноября 1999 года по ст.ст.145 ч.З, 148 ч.З УК РСФСР к 6 годам ли шения свободы,осужден:
- по ст. 102 п.п. «е,н» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы;
- по ст. 161 ч.З п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфи скацией имущества;
- по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст.313 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности данных преступлений ему назначено 24 года лишения сво боды с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 1 ноября 1999 года окончательно Баулину A.A. назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
По ст.ст. 222 ч.2, 222 ч.З, 209 ч.1, 325 ч.2 УК РФ Баулин оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
По делу разрешены гражданские иски.
Определением Ярославского областного суда от 7 февраля 2002 года в отношении Баулина A.A. прекращено уголовного дело по ст.ст. 222 ч.1, 324, ст.325 ч.1, 327 ч.З УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2002 года приговор о нем оставлен без изменения.
В надзорных жалобах поставлен вопрос об отмене судебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы жалоб и постановления о воз буждении надзорного производства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего исключить указание о наличии в действиях Баулина особо опасного рецидива преступ лений, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору, Баулин признан виновным в совершении умыш ленного убийства Кононова по предварительному сговору группой лиц и с целью сокрытия другого преступления, в побеге из-под стражи, в разбойных нападений на Королева Г.В., Рахметову А.Ж., Назимову Т.М., Иванову В.А.
и в грабеже в отношении Паршковой Н.В. и Арутюняна В.Г.
Преступления имели место в период с 11 октября 1995 года по январь 1999 года в Ярославской области и г.Москве.
Баулин A.A. 11 октября 1995 года присутствовал при совершении убийства своих друзей Амелина Н.В., Яркина М.А., Снегирева А.П. и Иг натьева С М . Данное преступление было организовано Тимофеевым A.B., а совершено Филипповым А.Б., Романовским И.Н. и Анисимовым С Б .
Опасаясь, что Кононов В.Ю. - знакомый убитых, будет разыскивать их и может выяснить обстоятельства их гибели, Баулин здесь же сразу после совершенного преступления вступил с Тимофеевым A.B., Романовским И.Н., Никитниковым М.Ю. и Волковым А.Ю. в сговор на убийство Кононо ва В.Ю., с целью сокрытия совершенных убийств.
В период с 17 по 20 октября 1995 года Никитников по указанию Ти мофеева выкопал яму для захоронения трупа.
В период 22-23 октября 1995 года, около 17 часов, Баулин A.A. об манным путем под предлогом поездки в г.Иваново на автомашине привез Кононова к месту, где была выкопана яма. Там их уже ожидали Волков, Ни китников и Романовский, заранее приготовивший для Баулина в соответст вии с разработанным планом пистолет ТТ. Реализуя умысел на убийство, действуя по согласованному соучастниками плану, Баулин достал из маши ны пистолет TT, заряженный двумя патронами калибра 7,62 мм, и дважды выстрелил из него Кононову в спину с близкого расстояния. От этого Коно нов упал на землю, и Баулин, продолжая свои действия, направленные на лишение жизни потерпевшего, несколько раз ударил последнего рукояткой пистолета по голове. Затем контрольный выстрел в голову Кононову из пис толета конструкции Макарова произвел Волков. Баулин бросил пистолет TT рядом с телом Кононова и скрылся с места преступления. В результате со вместных действий Баулина и его соучастников Кононов скончался на месте происшествия. Труп Кононова Романовский и Никитников закопали в яму, а одежду сожгли.
Баулин содержался под стражей по обвинению в совершении преступ лений, предусмотренных ч.З ст. 148, ч.З ст. 145 УК РСФСР, и 31 июля 1997 года, в 21 час 45 мин., совершил побег.
30 октября 1997 года Баулин, ранее судимый за хищения, и Андреев С В . договорились о совершении разбойного нападения, с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, приготовили неустановленный предмет, предназначенный для устрашения потерпевшей, и разработали план завладения имуществом Рахметовой А.Ж.
1 ноября 1997 года, около 10 часов 20 минут, Баулин и Андреев, имея при себе неустановленный предмет сходный с обрезом ружья, прибыли к квартире Рахметовой. Когда она открыла дверь, Андреев схватил ее за лицо, зажав рот и нос. Баулин и Андреев ворвались в квартиру, повалили Рахме тову на пол в прихожей. Баулин ударил её рукой по лицу, приставил к голо ве неустановленный предмет и под угрозой его применения потребовал ука зать местонахождение сейфа, в котором находились денежные средства.
Действуя согласованно, Андреев и Баулин связали потерпевшей руки и но ги. В то время, пока Баулин ходил по квартире и искал сейф, Андреев удер живал Рахметову. Затем Баулин и Андреев перетащили потерпевшую в одну из комнат, где Баулин вновь приставил ей к лицу неустановленный предмет и, угрожая убийством, потребовал указать местонахождение сейфа. Опаса ясь осуществления угроз, Рахметова указала местонахождение сейфа. Обна ружив и открыв сейф, Баулин и Андреев похитили из него принадлежащие Рахметовой А.Ж. деньги и ценности на общую сумму 270.280.000 недено минированных рублей и скрылись с места преступления.
19 марта 1998 года Баулин и Оттев, располагая информацией о нали чии значительных материальных ценностей у Королева Г.В., обманным пу тем пришли в его квартиру по адресу: г.Москва, ул.Студенческая, д.26, кв.36, изучили обстановку. Исходя из этого, Баулин разработал план напа дения на Королева.
20 марта 1998 года, около 15 часов, действуя согласованно по разрабо танному плану, Баулин и Оттев, имея при себе неустановленный предмет, по форме сходный с огнестрельным оружием, и радиопереговорные устрой ства, прибыли к квартире Королева. Находясь с Королевым наедине, Оттев приставил ему к телу неустановленный предмет и, высказывая угрозы убий ством, заставил лечь лицом вниз, связал ему руки и ноги, заклеил рот лип кой лентой - скотчем, завязал глаза шарфом и потребовал деньги и золото.
Затем Оттев по радиостанции вызвал в квартиру Баулина. Вдвоем они обы скали квартиру, обнаружили и похитили принадлежащие Королеву Г.В. и его матери Кучминой A.B. имущество на сумму 53.626 руб.
Располагая информацией о наличии значительных материальных цен ностей в квартире Назимовой Т.М. и Ивановой В.А., Баулин, Наумов A.A. и неустановленное лицо договорились о совершении разбоя.
6 апреля 1998 года, около 8 часов 40 минут, Баулин, Наумов и неуста новленное лицо под видом ремонтных рабочих пришли в подъезд дома, где проживает Назимова, и на лестничной площадке перед квартирой создали видимость проведения ремонтных работ. Обманным путем под предлогом набрать ведро воды соучастники проникли в квартиру Назимовой и Ивано вой. Один из нападавших нанес Ивановой удар по затылку, причинив ушиб ленную рану затылочной области головы, относящуюся к легкому вреду здоровью. Наумов сверху сел на упавшую Иванову, зажал ей рот рукой, не давая кричать, пытался связать руки липкой лентой - скотчем. Баулин сбил Назимову с ног и потребовал у нее золото и доллары, высказывая угрозы убийством, нанес несколько ударов по голове, лицу и телу Назимовой неус тановленным металлическим предметом. Не установленный следствием со участник нанес Назимовой удары ногами по спине. Схватив Назимову за волосы, Баулин затащил ее в спальную комнату, бросил на кровать, продол жая наносить удары неустановленным предметом по различным частям те ла. Запугав потерпевшую, Баулин заставил Назимову указать места хране ния ценностей, после чего Баулин заклеил потерпевшей рот липкой лентой скотчем, а по его команде не установленный следствием соучастник скотчем связал руки потерпевшей. Втроем обыскав квартиру, Баулин, Наумов и не установленный соучастник обнаружили и похитили принадлежащие Нази мовой Т.М. деньги на сумму 29.658 руб. 60 коп.
4 ноября 1998 г., около 13 часов, Баулин A.A. совместно с Оттевым И.Ю. и неустановленным лицом по предварительной договоренности с це лью хищения чужого имущества под видом сотрудников милиции проникли в квартиру по адресу: г.Москва, ул.С.Лазо, д.8, корп.З, кв.241, где прожива ли Паршкова Н.В. и Арутюнян В.Г. Там Баулин A.A. толкнул Паршкову и Арутюняна на диван, и вместе с Оттевым и неустановленным соучастником нанес Арутюняну множественные удары руками и ногами по телу, требуя 4.000 долларов США. Оттев и неустановленный соучастник выбили дверь ванной комнаты, куда забежала Паршкова, обыскали ванную комнату, обна ружили и похитили принадлежащие Паршковой деньги в сумме 1.000 руб лей. С целью подавления сопротивления Баулин ударил потерпевшего рукой по голове. По требованию Оттева, она сняла с себя и передала преступникам два золотых кольца стоимостью соответственно 1.000 рублей и 400 рублей и золотую цепочку стоимостью 600 руб. В поисках ценностей и денег соуча стники втроем обыскали квартиру. По требованию Баулина Арутюнян отдал ему 1000 рублей, ключи и документы от автомашины «Хонда-Прелюдия»:
свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на пра во управления автомашиной на имя Арутюняна, технический паспорт на ав томашину. Затем Баулин, Оттев и неустановленное лицо завладели стоящей у дома автомашиной Арутюняна В.Г. «Хонда-Прелюдия» 155.700 руб.
стоимостью В надзорных жалобах осужденный Баулин и адвокат Гундорова И.А.
ставят вопрос об отмене приговора и кассационного определения и передаче дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование этого указывают, что в нарушение ст.63 УПК РФ один и тот же судья участвовал в кассационном рассмотрении дела Баулина и в порядке надзора - дела Тимофеева, выделен ного из дела Баулина. Адвокат Темераментов защищал Баулина и Никитни кова, интересы которых противоречили друг другу. Суд определением пре кратил дело в отношении Баулина по ряду статей за истечением сроков дав ности, однако не выяснил согласие на это осужденного. Кассационной ин станцией нарушены требования ст.351 УПК РСФСР, выразившиеся в иска жении выводов судебно-медицинской экспертизы. Суд необоснованно при знал в действиях Баулина особо опасный рецидив преступлений. В описа тельной части приговора суд оправдал Баулина по п. «б» ч.З ст. 165 УК РФ, однако в резолютивной части об этом не указал. Суд необоснованно указал в приговоре мотив убийства - сокрытие другого преступления, которого Баулин не совершал. В судебном заседании не опровергнута версия осуж денного об имевшейся у него с потерпевшим Наумовым договоренности об инсценировании убийства. Наумова лишал жизни Романовский. Доказатель ства, положенные в основу обвинения Баулина в разбойном нападении на Королева, получены с нарушением закона и являются недопустимыми.
Действия, связанные с завладением имуществом Паршковой и Ару тюняна, образуют не грабеж, а самоуправство, поскольку потерпевшие име ли долговые обязательства перед Баулиным. По другим составам преступ ления осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобы подлежащими частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности Баулина в инкриминируемых деяниях ос нованы на исследованных в судебном заседании доказательствах, подроб ный анализ которых дан в приговоре.
Из показаний Волкова усматривается, что в Кононова стрелял Баулин.
Анисимов подтвердил, что после убийства 4 человек Тимофеев сказал Баулину, что пятый, Кононов, за ним. Через некоторое время Тимофеев ска зал, что Баулин застрелил потерпевшего.
Филиппов пояснил, что мотивом убийства Кононова явилось желание скрыть убийство 4 человек. Непосредственным исполнителем преступления был Баулин.
Аналогичные показания дали и Никитников, и Романовский. При этом Никитников пояснил, что Баулин не заменял в пистолете боевые патроны на холостые.
Осужденный Оттев и свидетель Коломиец подтвердили, что в Коно нова стрелял Баулин.
Выводы судебно-медицинского эксперта о повреждениях, причинен ных Кононову, изложены как в приговоре, так и в кассационном определе нии правильно и без каких-либо искажений, поэтому доводы жалоб в этой части являются несостоятельными.
Таким образом, приведенные доказательства, изложенные в приговоре суда, опровергают версию Баулина о его непричастности к убийству Коно нова и об инсценировке этого деяния. Причастность Романовского к престу плению не установлена.
Потерпевшие Паршкова и Арутюнян последовательно утверждали, что никаких долговых обязательств у них перед Баулиным не было. Оттев и Баулин напали на них и завладели их имуществом.
Суд обоснованно признал эти показания достоверными и не согласил ся с заявлением Баулина о наличии в его действиях самоуправства, приведя в приговоре мотивы этого решения.
Доводы, изложенные в жалобах, об оговоре себя Баулиным в совер шении разбойного нападения на Королева проверялись в ходе судебного за седания и были опровергнуты.
Так, Оттев и Баулин в процессе следствия полностью признавали свою вину по этому эпизоду.
Потерпевший Королев подтвердил, что нападение на него совершили осужденные, которых он опознал на следствии и подтвердил свои показания на очных ставках с ними.
Из материалов дела усматривается, что дело в отношении Баулина, по которому он вначале проходил в качестве свидетеля и скрылся от органов следствия, было выделено из дела Тимофеева, Никитникова и других, осуж- денных 20 мая 1998 года. Баулин же был задержан в декабре 1998 года и впоследствии осужден.
Таким образом, Ярославским областным судом рассматривались два самостоятельных дела, а не одно, как ошибочно утверждается в жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации участвовал в рассмот рении этих двух дел в кассационном порядке, а не в порядке надзора, по этому требования ст.60 УПК РСФСР не нарушены.
Адвокат Темераментов на следствии по первому делу защищал инте ресы Никитникова. В суде его представлял другой адвокат.
По второму делу по просьбе Баулина его интересы представлял адво кат Темераментов, а также два других защитника.
При таких обстоятельствах право Баулина на защиту не нарушено.
Прекращая уголовное дело по ст.ст.222 ч.1, 324, 325 ч.1, 327 ч.З УК РФ суд исходил из того обстоятельства, что сроки давности привлечения Баулина к ответственности истекли.
Данное решение было принято судом с учетом мнения самого Баули на.
В описательной части приговора суд принял решение об оправдании Баулина по п. «б» ч.З ст. 165 УК РФ. Неуказание об этом в резолютивной части приговора не является основанием для его отмены.
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о винов ности осужденного в инкриминируемых деяниях и содеянному им дал над лежащую правовую оценку.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что основанием для признания в действиях Баулина особо опасного рецидива преступлений по служила его прежняя не погашенная судимость по ст.93-1 УК РСФСР. Со гласно ст.7-1 УК РСФСР данное преступление относилось к категории тяж ких.
Однако, как следует из приговора, Баулин был признан виновным по указанному приговору за кражу икон из церквей. Это имущество изначально относилось к личной собственности и содеянное осужденным в этой части должно быть переквалифицировано со ст.93-1 на ч.2 ст. 144 УК РСФСР, ко- торая тяжким преступлением не являлась, с назначением по ней и по сово купности преступлений 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах из судебных решений подлежит исключе нию указание о наличии у осужденного особо опасного рецидива преступ лений.
Также следует исключить отягчающие наказание обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, с учетом вносимых изменений, и со вершение преступления с использованием оружия и боеприпасов, поскольку по ранее действовавшему закону, когда было совершено преступление, пре дусмотренное ст. 102 УК РСФСР, такого отягчающего обстоятельства в ст.39 УК РСФСР не содержалось.
Поскольку наказание Баулину назначалось с учетом особо опасного рецидива преступлений, то с учетом вносимых изменений, оно подлежит снижению.
Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорные жалобы адвоката Гундоровой H.A. и осужденного Баулина A.A. удовлетворить частично.
2. Приговор Ярославского областного суда от 7 февраля 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 2 сентября 2002 года в отношении Баулина Андрея Александровича изменить, исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также отягчающие наказание об стоятельства - особо опасный рецидив преступлений и совершение престу плений с использованием оружия и боеприпасов.
Смягчить ему наказание по п. «б» ч.З ст. 161 УК РФ до 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ до 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст.313 УК РФ до 2 лет лишения свободы.
По совокупности совершенных преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, а в силу ч.5 ст.69 УК РФ - 24 года ли- шения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев . -;|С.В. Кепель