ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 18 июня 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова H.A., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 11 августа 1942 г., по которому Ж А Л О Б А - Ж А Л О Б И Н Андрей Егорович, 1908 года рождения, уро­ женец ст.Удобной Удобнинского района Краснодарского края, ранее дважды судимый, последний раз 8 января 1942 г. по п. «г» ст. 193-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

П Ш Е Н И Ч Н Ы Й Илья Петрович, 1909 года рождения, уроженец ст.Натухаевской Верхне-Баканского района Краснодарского края, су­ димый 13 декабря 1941 г. по п. «г» ст. 193-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, осуждены по ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу ка­ ждый.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 26 октября 1942 года высшая мера наказания - расстрел заменена Жалобе-Жалобину и Пшеничному 10 годам лишения свободы каждому.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденных в связи с неправильной квалификацией их действий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений по делу, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заключение замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Жалоба-Жалобин и Пшеничный признаны виновными в том, что, со­ держась по приговорам судов в Саратовском исправительно-трудовом лаге­ ре НКВД, в ночь на 12 мая 1942 года с целью уклонения от дальнейшего от­ бывания наказания по взаимной договоренности совершили побег, но при­ нятыми мерами розыска 12 мая 1942 года были задержаны и помещены в изолятор, откуда Пшеничный 18 июня 1942 года совместно с заключенным Копаневым вновь совершил побег, но в этот же день был задержан.

В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст.58-14 на чЛ ст.82 УК РСФСР с назначением по ней и по совокупности приговоров меры наказания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., Прези­ диум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Виновность Жалобы-Жалобина в совершении побега, а Пшеничного двух побегов из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей Бондаренко, Волынец, Козленко, Хавилова, признанием самих осужденных (л.д.2-4, 19-25, 38-39, 54-55).

Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ос­ лабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому их дей­ ствия по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифици­ рованы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по чЛ ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответствен­ ность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Саратовского областного суда от 11 августа 1942 г. и оп­ ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 октября 1942 г. в отношении Жалобы-Жалобина Андрея Его­ ровича и Пшеничного Ильи Петровича изменить, из действия со ст.58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч.1 ст.82 УК РСФСР, по которой на­ значить 2 года лишения свободы каждому.

В силу ст.49 УК РСФСР, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущим приговорам, окончательно назначить им наказание - 10 лет лишения свободы каждому.

3. В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушов