Дело № КАСОЗ-214
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Толчеева Н.К.
Лаврентьевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 июня 2003 года гражданское дело по жалобе Гришиной М.В. о признании Правил выплаты в 2002 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.03.2002 г. № 152, нарушающими конституционные права при определении размера этой компенсации по частной жалобе Гришиной М.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2003 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Гришина М.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании Правил выплаты в 2002 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.03.2002 г., нарушающими конституционные права граждан, в том числе и ее (заявителя) права, при определении размера компенсации по вкладам.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2003 года Гришиной М.В. отказано в принятии жалобы по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Гришина М.В. просит об отмене определения, считая его незаконным и лишающим ее права на доступ к правосудию.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из имеющихся материалов, заявитель фактически ставит вопрос о внесении изменений в Правила в части определения размера предварительной компенсации по вкладам граждан, внесенных в Сберегательный банк РФ до 1991 г., с применением соответствующих расчетных коэффициентов.
В соответствии с конституционным принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство РФ внести изменения в какой-либо правовой акт, при отсутствии указания в законе на такую обязанность, в связи с чем, вывод судьи о том, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют, и в принятии жалобы применительно к п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Гришиной М.В. без удовлетворения.
У Председательствующий:
Федин А.И.
Члены коллегии:
Толчеев Н.К.
Лаврентьева М.Н.