Дело № КАСОЗ-206
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева А .Я. Петроченкова рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 мая 2003 года гражданское дело по заявлению Лебедевой В.М. к Совету Федерации Федерального Собрания Российский Федерации о защите чести и достоинства, об оспаривании Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2003 года об отказе в принятии заявления (п.1ч.1 ст. 134, ч.З ст. 251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Лебедева В.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит проверить законность и обоснованность Федерального закона от 26.09.97 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» в части решения вопросов о причислении к лику святых, оставив это право исключительно за Русской Православной Церковью в лице Священного Синода, ссылаясь на то, что принятый закон противоречит мнению Церкви и порочит честь и достоинство ее и России.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2003 года Лебедевой В.М. отказано в принятии заявления по п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, заявитель оспаривает нормативный правовой акт Федерального Собрания РФ (Закон) полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
Согласно ч.2 ст. 125 Конституции РФ и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем судья Верховного Суда РФ правомерно указал в определении на то, что суды не вправе разрешать такого рода вопросы.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства указанного выше вопроса, то судья обоснованно отказал в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения заявленного требования по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Лебедевой В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
/