Дело № КАСОЗ-225
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева М.Н.Лаврентьевой рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2003 года гражданское дело по заявлению Сорокина Ю.П. о признании незаконным постановления Правительства РФ от 14 января 2002 года № 8 «О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров» в части увеличения размеров патентных пошлин по частной жалобе Сорокина Ю.П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 марта 2003 года, которым заявление возвращено по п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Сорокин Ю.П. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 марта 2003 года заявление Сорокину Ю.П. возвращено по п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Сорокин Ю.П. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из содержания заявления, Сорокин Ю.П. оспаривает постановление Правительства РФ от 14.01.2002 г. № 8 в части увеличения размеров патентных пошлин. Между тем, на момент обращения Сорокина Ю.П. в суд с настоящим заявлением, в производстве Верховного Суда РФ уже имелось аналогичное дело № ГКПИ03-150 по заявлению ОАО «Жигулевское пиво» и Цыплакова М.Н. о признании недействительным (незаконным) постановления Правительства РФ от 14 января 2002 г. № 8 «О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименования мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров».
В связи с этим оснований для принятия к рассмотрению в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) заявления на то же самое постановление Правительства РФ не было и заявление Сорокина Ю.П. о том же предмете и по тем же основаниям (несоответствие федеральному закону) не могло быть принято к рассмотрению и правомерно возвращено заявителю.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Сорокина Ю.П.- без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Н.К.Толчеев М.Н.Лаврентьева