Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 61-Г03-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2 0 0 3 г.

г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в лице:

председательствующего Судьи Верховного Суда РФ Харланова А.В.

при секретаре Михейкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании определение Суда Коряк­ ского автономного округа о передаче на кассационное рассмотрение в другой суд кассационной инстанции гражданского дела по иску Федерального госу­ дарственного унитарного предприятия «Корякское авиапредприятие» (ФГУП «КорАП») к Рубля Ю.Л., Васинович Н.Б., Васиновичу А.О. и Е.О., Ильяшевич Э.А. о выселении из общежития,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Корякское авиа­ предприятие» обратилось в суд с вышеуказанным требованием.

Решением Суда Корякского автономного округа от 25 марта 2003 г. иск удовлетворен.

На данное решение Васинович Н.Б. подана кассационная жалоба в Су­ дебную коллегию по гражданским делам Суда Корякского автономного окру­ га.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Суда Коряк­ ского автономного округа от 13 мая 2003 г. гражданское дело направлено в Верховный Суд РФ для передачи его на кассационное рассмотрение в другой суд кассационной инстанции.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим обра­ зом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для пе­ редачи дела на рассмотрение в другой суд кассационной инстанции.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотре­ ние другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде стано­ вятся невозможными.

Согласно ст. 17 ГПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах первой и кассационной инстанций.

Из материалов дела следует, что судьи Панасевич Е.Ф., Каюрова Л.В. и Саковец О.В. участвовали в рассмотрении этого дела в надзорном порядке 17 декабря 2002 г. Постановлением президиума Суда Корякского автономного округа первоначальное решение районного суда от 10 июня 2002 г. было от­ менено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После рассмотрения дела районным судом оно вновь поступило в ок­ ружной суд на кассационное рассмотрение по жалобе Васинович Н.Б.

В связи с малочисленностью состава окружного суда невозможно обра­ зовать судебную коллегию по гражданским делам в ином составе судей для рассмотрения кассационной жалобы Васинович Н.Б.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого суда в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Корякское авиапредприятие» к Рубля Ю.Л., Васинович Н.Б., Ва­ синовичу А.О. и Е.О Ильяшевич Э.А. о выселении из общежития по кассаци­ онной жалобе Васинович Н.Б. на решение Олюторского районного суда от 25 марта 2003 г. передать для рассмотрения в кассационном порядке в Камчат­ ский областной суд.

? Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru