ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 14Г03-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей А.М.Маслова Т.И.Еременко рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003 года материал по частной жалобе председателя Воронежского общественного движения «Солдатские матери России» Канашевского Н.Ф. на определение судьи Воронежского об ластного суда от 25.03.2003 г. о возврате заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лав рентьевой М.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Воронежское областное общественное движение «Солдатские матери России» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать дейст вия администрации области и города по ограничению льгот участников ВОВ, инвалидов 2-ой группы, членов семей погибших военнослужащих по оплате проезда на транспорте постановлением от 23.05.2002 г. № 0511 неправомер ными и неконституционными.
Определением судьи Воронежского областного суда от 12.02.2002 г.
заявление областного общественного движения было оставлено без движения поскольку не была представлена доверенность или иной документ удостове ряющий полномочия представителя заявителя и не указано данных об офи циальном опубликовании оспариваемого правового акта. Срок исправления недостатков заявления был определен до 05.03.2003 г.
Определением судьи областного суда от 25.03.2003 г. заявление Воро нежского общественного движения «Солдатские матери России» возвращено заявителю по основаниям ст. 136 ГПК РФ в связи с неисправлением указан ных недостатков в определенный срок.
В частной жалобе Канашевский Н.Ф. указывает, что он является пред седателем названного общественного движения, имеет право на представле ние интересов данной организации, о чем в установленный определением су дьи от 12.02.2003 г. срок представил в суд документы. О дате опубликования оспариваемого ими постановления администрации области им неизвестно.
Полагал определение судьи о возврате заявления незаконным и просил его отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации не усматривает оснований к отмене названного определения судьи областного суда.
Согласно перечню документов прилагаемых к исковому заявлению, ус тановленному ст. 132 ГПК РФ, к заявлению должны быть приложены, в част ности, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия, ист ца, а также текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания.
Как следует из имеющихся материалов, заявителями данные требова ния закона не выполнены.
Имеющаяся ксерокопия титульного листа Устава Воронежского обще ственного движения «Солдатские матери России» не содержит указаний на полномочия представителя данной организации. Нет сведений и опубликации оспариваемого правового акта.
Поэтому определение судьи о возврате заявления является правильным соответствующим требованиям закона, а доводы частной жалобы - несостоя тельными.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Воронежского областного суда от 25.03.2003 г. ос тавить без изменения, а частную жалобу Канашевского Н.Ф. - без удовлетво рения.
Председательствующий Судьи ае