Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №74-Г03-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей ХарлановаА.В.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2003 г. частную жалобу Ус­ тинова И.Ф. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2003 г. о возврате заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харла­ нова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации,

установила:

Устинов И.Ф. обратился в суд с заявлением на действия (бездействия) руководителей органов государственной власти: Президента РФ Путина В.В., Председателя Правительства РФ Касьянова М.М., Министра труда и социаль­ ного развития Починка А.И., Президента Республики Саха (Якутия) Штырова В.А., Председателя правительства Республики Саха (Якутия) Борисова Е.А., Министра труда и социального развития Республики Саха (Якутия) Песковской Ю.А., должностных лиц Департамента федеральной государственной службы и занятости Республики Саза (Якутия). В обоснование своих требова- ний сослался на то, что ему незаконно отказано включить время ухода за ин­ валидом в трудовой стаж и отказано в выплате социального пособия.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2003 г. заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Устинова И.Ф. постановлен вопрос об отмене опреде­ ления суда как вынесенного с существенным нарушением норм процессуаль­ ного права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Возвращая заявление Устинову И.Ф. на основании подп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что оно в силу ст. 26 ГПК РФ непод­ судно Верховному Суду Республики Саха (Якутия). Устинову И.Ф. в опреде­ лении разъяснено, в какой суд ему следует обратиться.

В связи с этим доводы частной жалобы Устинова И.Ф. не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Устинова И.Ф. - без удовле- 1\ С

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru