ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 49-Г03-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего - судьи М.Н. Лаврентьевой судей Г.В. Макарова В.Н. Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2003 г. частную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. на определение судьи Верховного Суда Рес­ публики Башкортостан (ВС РБ) от 2 апреля 2003 г., которым частная жалоба вышеуказанных лиц на определение ВС РБ от 28 января 2003 г. оставлена без движения до 10 апреля 2003 г. для устранения имеющихся в ней недос­ татков.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма­ карова Г.В., Судебная коллегия

установила:

определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28 января 2003 г. отказано Карееву Е.С. и Султанову Р.Г. в принятии их искового заяв­ ления к Управлению судебного департамента при Верховном Суде Россий­ ской Федерации в Республике Башкортостан о возмещении морального вре­ да. Кареев Е.С. и Султанов Р.Г. подали частную жалобу на данное определе­ ние и одновременно просят восстановить срок на кассационное обжалование данного определения, но она оставлена без движения., поскольку в ней не содержится конкретных оснований для отмены обжалуемого определения судебной коллегии, то есть данная жалоба не соответствует требованиям п.4 ст.339 ГПК РФ, а следовательно, не могут быть рассмотрены требования истцов о восстановлении срока на обжалование до приведения жалобы в со­ ответствие с требованиями названной нормы права.

В частной жалобе указывается на то, что определение от 28 января 2003 г. об отказе заявителям в принятии их искового заявления к Управле­ нию судебного департамента о компенсации морального вреда по мотиву неподсудности заявления Верховному Суду Республики Башкортостан и об­ жалуемое определение вынесены одной и той же судьей, которая умышлен­ но блокирует движения их заявлений и последнее определение не содержит оснований для оставления их частной жалобы без движения.

Обозрев материал по заявлению Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. и обсу­ див доводы их частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.339, 373 ГПК РФ содержащие и порядок пода­ чи частной жалобы являются аналогичными кассационной жалобы, но в данном случае, частная жалоба не отвечает предусмотренным законом тре­ бованиям, в частности, п/п 4 п.1 ст.339 ГПК РФ и указание на это в опреде­ лении судьи является обоснованным. В жалобе не указано норм права, кото­ рые не выполнены судьей или неправильно истолкованы, что являлось бы основанием для подачи жалобы и указывало бы на ошибку судебного поста­ новления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.З 74 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий - судья Судьи