ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7 1 - Г 0 3 -5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Москва 23 и ю н я 2003 С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а России ской Ф е д е р а ц и и в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей А.М.Маслова и Т.И.Еременко рассмотрела в открытом судебном заседании д е л о по частной жалобе Сальникова Г.И. на определение судьи Калининградского областного суда от 21 апреля 2003 г., которым Сальникову Геннадию Ивановичу отказано в принятии заявления в части з а я в л е н н ы х им требований об обязанности Калининградской областной принять Закон Калининградской области от 18.12.2002 г. № 211 «О порядке установления и в ы п л а т ы ежемесячной д о п л а т ы к пенсии за государственную службу» в предложенной им редакции, об обязанности должностных л и ц администрации Калининградской области и з д а т ь правовые а к т ы ненормативного характера. То же заявление в части возмещения убытков, в части обязанности редактора г а з е т ы опубликовать решение суда п о д л е ж и т возвращению заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда России ской Федерации Маслова А . М . , Судебная к о л л е г и я по гражданским делам Верховного Суда России ской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Сальников Г.И. помимо оспаривания Закона Калининградской области от 27.11.2002 года № 204 «О внесении и з м е н е н и й в Закон г.
Калининградской области «Об областном бюджете на 2002 года» и Закона Калининградской области от 18.12.2002 г. № 211 «О порядке установления и в ы п л а т ы ежемесячной д о п л а т ы к пенсии за государственную службу», просит о возмещении у б ы т к о в в сумме 151008 рублей в связи с принятием названных н о р м а т и в н ы х актов.
Просит обязать Калининградскую областную Думу п р и н я т ь Закон Калининградской области «О внесении изменений и д о п о л н е н и й в Закон Калининградской области от 18.12.2002 г. № 211 «О порядке установления и в ы п л а т ы ежемесячной д о п л а т ы к пенсии за государственную службу» в предложенной им редакции. Кроме того, просит обязать начальника управления труда и социального развития администрации Калининградской области произвести перерасчет и принять решение о новом размере ежемесячной д о п л а т ы к пенсии, г л а в у администрации (губернатора) Калининградской области и з д а т ь Постановление об установлении ежемесячной д о п л а т ы к его государственной пенсии в новом размере, главного редактора г а з е т ы «Калининградская вечерка» опубликовать решение суда о признании Законов Калининградской области от 27.11.2002 г. № 204 и от 18.12.2002 г. № 211 недей с т в и т е л ь н ы м и в части.
Судьей Калининградского областного суда от 21 апреля 2003 г.
принято указанное в ы ш е определение.
Сальников Г.И. подал частную жалобу, в которой просит определение о т м е н и т ь как незаконное и направить д е л о на рассмотрение в тот де суд. Приводит м о т и в ы незаконности определения в части отказа в принятии заявления.
Проверив м а т е р и а л ы дела, обсудив д о в о д ы частной жалобы, Судебная к о л л е г и я по гражданским д е л а м Верховного Суда России ской Федерации не находит оснований для отмены определения.
В определении обоснованно указано, что суд не вправе вмешиваться в законотворческий процесс. Данное положение основано на ст. 10 Конституции России ской Федерации, в связи с чем отказ в принятии заявления о принятии областного закона, внесении в закон дополнений , принятии правовых актов администрацией области является законным.
Довод частной жалобы о том, что п о с т а в л е н н ы е з а я в и т е л е м вопросы б ы л и предметом рассмотрения Конституционного Суда России ской Федерации, не д а е т основания д л я принятия к производству суда общей юрисдикции требований , которые не отнесены законом с их компетенции. Постановление и определение Конституционного Суда России ской Федерации, на которые сослался Сальников Г.И., вопросов подсудности и подведомственности д е л не касаются.
С учетом изложенного Судебная к о л л е г и я по гражданским д е л а м Верховного Суда России ской Федерации не находит доводы частной жалобы у б е д и т е л ь н ы м и , в л е к у щ и м и отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса России ской Федерации, Судебная к о л л е г и я по гражданским д е л а м Верховного Суда России ской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение К а л и н и н г р а д с к о г о областного суда от 21 апреля 2003 г. оставить б е з и з м е н е н и я , а кассационную жалобу Сальникова Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий