Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 14Г03-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего М. Н. Л аврентьевой судей А.М.Маслова и В.Н.Соловьева рассмотрела материал по частной жалобе Лободовой Р.Ф. на опре­ деление судьи Воронежского областного суда от 18.03.2003 г. об отказе в принятии искового заявления «О признании нормативных правовых ак­ тов, противоречащих закону».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия

установила:

Лободова Р.Ф. обратилась в Воронежский областной суд с исковым заявлением к Администрации Воронежской области о признании норма­ тивных правовых актов, противоречащих закону.

Заявительница указала, что такими актами являются постановления Администрации Воронежской области от 20.03.97 г. № 273 об утвержде­ нии «Положения о комитете по культуре Администрации Воронежской области» и от 2.03.2001 г. № 209 об утверждении «Положения об управ­ лении культуры», определяющие правовой статус указанных учреждений.

Определением судьи Воронежского областного суда от 18.03.2003 г.

в принятии искового заявления отказано по основаниям п.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Лободова Р.Ф. просит об отмене определения су­ дьи, полагая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не усматривает оснований к отмене определения судьи.

Как видно из имеющихся материалов, оспариваемые Положения о комитете по культуре и управлении культуры Администрации Воронеж­ ской области, определяют их задачи, функции, права, структуру.

Поэтому в определении правильно указано, что закрепление право­ вого статуса указанных комитетов не затрагивают права, свободы или законные интересы заявительницы, а поэтому правильно отказал в при­ нятии ее заявления по указанному основанию.

Доводы частной жалобы заявительницы сводятся к оспариванию судебных решений по другим конкретным делам, что не может быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Воронежского областного суда от 18.03.2003 г.

оставить без изменения, а частную жалобу Лободовой Р.Ф. - без удовле­ творения.

Председательствующий Судьи нк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru