ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 75-Г03- 8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей А.М. Маслова Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 г. материал по част ной жалобе Баранова И.Н. на определение судьи Верховного Суда Республи ки Карелия от 31.03.2003 г. о возврате заявления и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
Баранов И.Н. обратился в Верховный Суд Республики Карелия с заяв лением о взыскании с Конституционного Суда Республики Карелия компен сацию морального вреда в сумме 1000 руб., причиненного отказом в рас смотрении его жалобы о соответствии Конституции Республики Карелия Постановления Председателя Правительства Республики Карелия «Об ут верждении Временных правил рыболовства в водоемах Республики Каре лия».
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 31.03.2003 г. заявление возвращено Баранову без рассмотрения по основани ям п.2 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, по лагая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации не усматривает оснований к отмене названного определения судьи.
Судья, сославшись на ст.26 ГПК РФ, правильно указала в определении, что данное дело неподсудно Верховному Суду Республики Карелия, в связи с чем, согласно требованиям п.2 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возврату заявите ля.
За рассмотрением данного заявления Баранов И.Н. вправе обратиться в суд по правилам общей подсудности.
Ссылка в частной жалобе на то, что указанное заявление подлежит рассмотрению в высшем судебном органе Республики Карелии, ошибочна, не соответствует требованиям упомянутым выше нормам закона.
Руководствуясь ст.З74 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 31.03.2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Баранова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи нг