ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г03-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова В.Н.Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2003 года частную жалобу Ка реева Е.С. и Султанова Р.Г. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2003 года об отказе в принятии искового заявле ния к Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Рес публике Башкортостан о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма карова Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
Кареев Е.С. и Султанов Р.Г. обратились в суд с иском к Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в РБ о компенсации мо рального вреда на том основании, что 20 декабря 2002 года на судебном за седании судья Советского районного суда г.Уфы вынесла определение об ос тавлении без движения иска Кареева об обязывании опубликовать ответ на публикацию о Карееве, не соответствующие действительности сведения, по рочащие честь и достоинство Кареева, предъявленного к председателю су дебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ Зарипову Н.Ш.
17 декабря 2002 года Верховный Суд РБ определение районного суда оставил без изменения. Отвод Кареева не был рассмотрен. Судья районного суда воз вратила ему только приложенные к исковому заявлению документы. Указан ными действиями Советского районного суда истцам причинен моральный вред, который они и просят компенсировать (размер компенсации не указан).
В принятии данного заявления к производству Верховного Суда Рес публики Башкортостан отказано по мотиву того, что оно не подлежит рас смотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявителей указывается о несогласии с данным опре делением, так как оно, по их мнению, является неправомерным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации находит, что оспариваемое определение подлежит оставле нию без изменения по следующим основаниям.
Как следует из текста оспариваемого определения (от 7 февраля 2003 года), обращение указанных лиц с иском в Верховный Суд РБ определялось действиями судьи Советского районного суда (определение от 20 декабря 2002 года) и Верховного Суда РБ (определение от 17 декабря 2002 года).
По указанной заявителями и в определении от 7 февраля 2002 года их позиции отказ в принятии их заявления является правильным, так как он со ответствует действующему процессуальному законодательству, которое как и обстоятельства обращения Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. в суд в определении приведены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Судьи ае