ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 49-Г03-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего - судьи М.Н. Лаврентьевой судей Г.В. Макарова В.Н. Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2003 г. частную жалобу Кареева Е.С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкорто­ стан от 1 апреля 2003 г., которым ему возвращено заявление о признании не­ действующим постановления кабинета Министров Республики Башкорто­ стан от 11 сентября 1998 г. «О начале строительства Юмагузинского водо­ хранилища на реке Белая».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма­ карова Г.В., Судебная коллегия

установила:

Кареев Е.С. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с указанным выше заявлением, но последнее ему возвращено по мотиву его неподсудности данному суду, так как оспариваемый им документ норматив­ ным актом органа государственной власти субъекта РФ не является (ст.ст.26, 135 ГПК РФ).

В частной жалобе Кареев Е.С. указывает о несогласии с определением судьи в связи с тем, что в нем не указано конкретного суда, в который ему следует обратиться с данным заявлением. Также указывает на то, что ранее (1999 г.) он обращался в районный суд, но в принятии заявления ему было также отказано и вышестоящими инстанциями то определение было остав­ лено без изменения.

Обозрев материал по заявлению Кареева Е.С. и обсудив доводы част­ ной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения, так как обжалуется распоряди­ тельный акт органа исполнительной власти по конкретному вопросу, а сле­ довательно, заявление неподсудно Верховному суду Республики Башкорто­ стан. При правомерности вывода по существу вопроса о процессуальном движении заявления не может служить основанием к отмене определения имеющее место упущение в последнем в части отсутствия указания о суде, в который заявителю следует обратиться, так как таковым является районный суд по месту нахождения органа, издавшего оспариваемый заявителем акт.

Ссылка в настоящей жалобе на ранее имевшее место обращение заяви­ теля в районный суд, не указывает на ошибочность обжалуемого определе­ ния, так как никаких официальных судебных документов в этой части в ма­ териале не имеется и предметом рассмотрения является именно жалоба на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.З 74 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий - судья Судьи