ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «21»мая 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркуш ова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Новосибирского областного с|уда по делам ИТЛ и ИТК НКВД по Новосибирской области от 23 ноября 941 г., по которому осуждены:

ХАРЛАМОВ Иван ЗиноЬьевич 1898 года рождения, уроженец г.Орджоникидзе, ранее неоднократно судимый, последний раз 28 июня 1939 года по ст. 170 п «в>> УК УССР к 2 годам лишения свободы, ШИШКИН Константин В}сильевич, 1913 года рождения, уроженец г.Челябинска, ранее дважды подвергался наказанию тройкой НКВД: в 1934 году по ст.35 УК РСФИР к 3 годам лишения свободы и 10 июня 1937 года по ст.35 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, - ФРИДМАН Евсей ИзраиЬевич , он же МОЛЧАНОВ Сергей Степанович, он же ВАСИН Василий й Игнатьевич, он же ЛЫСОВ Николай Алексеевич, 1915 гдг а рождения, уроженец г.Коврова, ранее неоднократно судимый, последний раз 29 апреля 1937 года по ст. 5 9-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст.ст.58-14, 59-3 УК РСФСР, дго каждой из статей и по совокупности преступлений к ВМН - расстрелу, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 января и 24 нэября 1942 года приговор в отношении, соответственно, Фридмана Е.И. и DI ишкина К.В. оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцс вым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношение Харламова, Шишкина, Фридмана (он же Молчанов, Васин, Лысов).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По­ пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго, мотивы надзорного представления и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле­ ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации становил:

19 мая 1941 г. находившиеся в штрафизоляторе Шишкин и Харламов устроили дебош, сломав двери ка] деры оказали вооруженное сопротивление заведующему изолятором Лукину и оскорбляли начальника АХЧ Никифорова.

В мае 1941 г. Харламов ударил кулаком по голове заключенного Гречанюка, обругав его нецензурной бранью, а Шишкин и Фридман с применением физической силы отобрали постельные принадлежности у заключенного Кобыляцкого.

В июне 1941 г. Фридман за отказ повара лагерного пункта Бурдея вы­ дать до назначенного времени с бед бросил в него пайкой хлеба и угрожал убийством.

Он же в апреле-мае 1941 г соответственно 15 и 21 день, не выходил на работу, а также в апреле 194 г. отказался выходить на поверку и, угрожая убийством коменданту Areefrу, ударил его в грудь.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что приговор в части осуждения Фридмана по ст.58-14 УК РСФС подлежит отмене с прекращением дела за отсутствием состава преступления . Харламов, Шишкин и Фридман необоснованно осуждены по ст.59-3 УК РСФСР, поскольку из материалов дела не усматривается, что они представляли собой устойчивую вооруженную группу лиц, специально объедини вшуюся для совершения преступлений.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Россш ской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подрежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Содеянное Фридманом в ч&сти невыхода на работу судом необоснованно квалифицировано по ст.5 8 14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, поскольку в его действиях не усматривается специальной цели ослабления власти правительства и цеятельности государственного аппарата.

Отказы от выхода на р а б о ^ являются нарушением порядка и условии отбывания наказания в местах лишения свободы, за что осужденный мог нести ответственность не в уголовнрм , а в дисциплинарном порядке, в связи с чем и водворялся неоднократно в изолятор.

Необоснованно Харламов, 11ишкин и Фридман осуждены и по ст.59-3 УК РСФСР, поскольку из матери; шов дела не усматривается, что они представляли собой устойчивую вооруженную группу лиц, специально объединившуюся для совершения прест} плений. Как видно из дела, 15 мая 1941 г.

осужденные Харламов и Шишкин с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, отобрали у заключенного Арушанова принадлежавшие последнему 130 рублей, что подтверждается последовательными показаниями свидетелей Арушанова С М . , Ольшевского М.Д., Перскова И.М., Поповско^ М.Н., Алиева М.Г., Переладова М.Ф.

(л.д.ЗО, 32-34, 39, 79, 80-81, 83, 19 120, 123-124), другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Харламова и Шишкина в этой части надлежало квалифицировгть по ч.З ст. 165 УК РСФСР.

В мае 1941 г. Шишкин и: лагерного спального блока тайно похитил спальные принадлежности (оде.шо и перину) заключенного Кобыляцкого, что подтверждается показаниями самого осужденного (л.д.117-118, 79), показаниями свидетелей Кобыляцко го И.С., Романова П.Р, Кошляка И.С., Алиева М.Г. (л.д.39-41, 44-45, $ 0), другими материалами дела. При таких обстоятельствах действия Шишкина в этой части надлежало квалифицировать по п. «а» ст. 162 УК РСФСР По делу также установленр , что 25 апреля 1941 г. осужденный Фридман на требование коменданта фЛП заключенного Алиева выйти из барака на утреннюю поверку ударил по леднего кулаком в грудь. Он же вечером 12 июня 1941 г. на отказ заведующего кухней лагерного пункта заключенного Бурдея накормить его в неурочное время бросил в него куском хлеба, разбив находившуюся в руках у Бурдея миску с супом.

При таких обстоятельствах действия Фридмана в части совершения им указанных насильственных ^ ействий в отношении общественников следовало квалифицировать по ч.2 ст .73-1 УК РСФСР.

19 мая 1941 г. осужденной Харламов, находясь в камере штрафного изолятора, устроил дебош, в ход г которого выбил дверную петлю, оскорбил нецензурной бранью присутствовавших при этом начальника ФО Бойко, начальника АХЧ Никифорова и н^чальника изолятора заключенного Лукина, на которого пытался наброситься с кирпичом в руках. При таких обстоятельствах хулиганские действия Харламова в этой части надлежало квалифицировать по ч.2 ст.74 УК РСФрР 11 мая 1941 г. Харламов в ходе бытовой ссоры с заключенным Гречанюком ударил последнего кулаком по левому уху, то есть нанес удар с причинением физической боли, ПЬскольку преследование по обвинению в умышленном нанесении удара возбуждается не иначе, как по жалобе потерпевшего, которой в материалах дела нет, осуждение Харламова за данное деяние подлежит исключению и: приговора.

Как усматривается из дела , во время учиненного Харламовым 19 мая 1941 г. дебоша в камере штрафнэго изолятора осужденный Шишкин содержался в отдельной камере изолятора (л.д.83 об.) и, соответственно, участия в этом дебоше не принимал. В д|еле также не имеется достоверных доказательств причастности Шишкина и Харламова к взлому в мае 1941 г. металлической решетки на окне камеры ИЗО, что отрицают и сами осужденные, Харламова по названным двум эпизодам поэтому осуждение Шишкина тоже подлежит исключению из судеб ных решений.

Подлежит исключению « судебных решений также осуждение Фридмана за групповое ограбление заключенного Арушанова и хищение по сговору с Харламовым постельных принадлежностей у заключенного Кобыляцкого, поскольку Фрид м; ж не признал себя виновным в совершении этих инкриминируемых ему преступлений и в деле нет других достоверных доказательств причастности осужденного к данным противоправным деяниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.406 ч.З п.2, 408 ч.1 п.6, 408 ч.1 п.2 УПК РФ, Президиум Верховного Cyija Российской Федерации л остановил 1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинц еза А.Г. удовлетворить.

2. Приговор постоянной с ;ссии Новосибирского областного суда по делам ИТЛ и ИТК НКВД по Новосибирской области от 23 ноября 1941 г. и определение Судебной коллеги! по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 января 1942 г. в о ношении Фридмана Евсея Израилевича, он же Молчанов Сергей Степанович он же Васин Василий Игнатьевич, он же Лысое Николай Алексеевич, части осуждения по ст.58-14 УК РСФСР отменить и уголовное дело в этс|й части прекратить за отсутствием состава преступления.

Эти же судебные постанов, ения в отношении Фридмана, этот же приговор в отношении Харламова Ивана Зиновьевича, этот же приговор и определение Судебной коллеги^ по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 ноября 1942 года отношении Шишкина Константина Васильевича в части их осуждения по ст.59-3 УК РСФСР, изменить.

Переквалифицировать действия Харламова и Шишкина в части ограбления Арушанова со ст.59-3 УК СФСР на ч.З ст. 165 УК РСФСР, действия Харламова в части устроенного дебоша в камере изолятора со ст.59-3 УК РСФСР на ч.2 ст.74 УК РСФСР действия Шишкина в части хищения постельных принадлежностей у Ко зыляцкого со ст.59-3 УК РСФСР на п. «а» ст. 162 УК РСФСР, действия ФриЬ мана в части совершения насильственных действия в отношении обществ тинков Алиева и Бурдея со ст.59-3 УК РСФСР на ч.2 ст.73-1 УК РСФСР Назначить наказание Харламову по ч.З ст. 165 УК РСФСР в виде 4 лет Лишения свободы, по ч.2 ст.74 УК РСФСР 3 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - 4 лет лишения свободы; Шишкину по ч.З ст.16^ УК РСФСР в виде 4 лет лишения свободы, по п.«а» ст. 162 УК РСФСР 3 ме :яцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - 4 лет лишения СЕ ободы; Фридману по ч.2 ст.73-1 УК РСФСР в виде 2 лет лишения свободы.

С частичным присоединен аем неотбытого наказания считать Фридмана осужденным к 6 годам лишен 1я свободы.

Исключить из судебных постановлений осуждение Харламова и Шишкина за взлом металлический решетки в окне ИЗО, Шишкина за дебош в камере изолятора и Фридман за групповое ограбление Арушанова и за участие в похищении личного имущества у Кобыляцкого, Харламова - за нанесение удара Гречанюку.

3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко (л г I ! С В . Кепель