ПОСТА ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» мая 2003 г.
г.Москва Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Радченко В.И.
и членов Президиума Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 11 июля 1941 г., по которому ЕФИМОВ Николай ИвЬн ович, 1924 года рождения, уроженец с.Савищево Екатерининского района Саратовской области, отбывавший наказание по приговсру от 8 марта 1941 года по ст. 151 ч.1 УК РСФСР 8 лет лишения своб оды осужден по ст.58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания пс предыдущему приговору.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцейым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Еф имова.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятещьства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения мотивы надзорного представления и вынесения постановления о В'озбуждфии надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ус т а н о в и л приговором суда Ефимов признан виновным в том, что в целях контрреволюционного саботажа и уклрнения от работы 21 июня 1941 года совершил побег из лагпункта строител ьства№ 141 г.Саратова.
Принятыми мерами розыска был задержан в тот же день.
В надзорном представление заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Ефимовым побега, его действия необоснованно квалифицировал как конггрреволюционный саботаж.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российский Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основа ниям.
Вина осужденного в побег|е из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д.15-17, 26), протоколом задержания (л.д.8), другими материалами дела.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ефимовым побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст.58-14УК РСФСР как контрреь олюционныи саботаж.
В материалах дела не содержится го умысла направленного на ослабление сти государственного аппарата.
Такие сведения не привед,ены и в приговоре, поэтому его действия Ефимова следует квалифицирова гь по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.406 ч.З п.2, 408 чЛ п.6 УПК РФ, Президиум Верховного СудЬ Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А Г. удовлетворить.
2. Приговор Саратовского областного суда от 11 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 августа 1941 года в отношении Ефимова Николая Ивановича изменить.
Переквалифицировать его Действия со ст.58-14 УК РСФСР на чЛ ст.82 УК РСФСР, по которой назначит!. 2 года лишения свободы.
С присоединением части н ^отбытого наказания по предыдущему при говору окончательно назначить 8 лет лишения свободы.
Председательствующий В .И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного (руда Российской Федерации .В. Кепель >'.<< и у > > . ' ае