ПРЕЗИДИУМА ВЕРХО ВНО ГО СУДА РОССИИС Ю И ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 4 июня 2003 г.

Президиум Верховного Суд а Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - ВеЬина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.

Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова ] .М.

цело по надзорному представлению рассмотрел уголовное заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР от 19 августа 1941 г., по которому ДЬЯКОНОВ Валентин Бс р исович, 1916 года рождения, уроженец г.Сталино, он же Морозов Жиколай Павлович, 1913 года рождения, он же Мельников-Мельник Петр Иванович, 1914 года рождения, уроженец с.В-Олчадаево Мур Куриловского р-на КаменецПодольской обл., ранее неоднократно судимый, последний раз 26 октября 1940 г., по ст.ст.78, 16-170 п. «в» УК УССР с присоединением неотбытого наказания на 6 Ает 6 месяцев лишения свободы, осужден по ст. 162 п. «е» УК РС0СР на 1 год лишения свободы, по ст.58-14 УК РСФСР и по совокупности Преступлений к высшей мере наказания расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 сентября 1941 г. приговор оставлен в силе и 22 ноября 1941 г. приведен в исполнение.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Звягинцева Российской Федерации А.Г.

поставлен вопрос о переквалификации действий Дьяконова В.Б. со ст.58-14 УК РСФСР на ст.82 ч.1 УК РСФСР и со ст.162 п «е» УК РСФСР на ст.162 п. «в» УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Зерховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложив! 1его обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации КехлероЬа С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Су^а Российской Федерации

установил:

Дьяконов признан виновнь м в том, что с целью саботажа и уклонения от отбывания наказания 12 июня 1941 г. совершил побег из Ухтижемлага НКВД. Находясь на свободе, совершил кражу из квартиры гр.Амосовой в г.Сыктывкаре. Принятыми мерами розыска 20 июня 1941 г. был задержан.

Президиум удовлетворению, основаниям.

находит, чтЮ надзорное представление подлежит а судебные решения - изменению по следующим Вина осужденного в совершении побега подтверждается, помимо личного признания, документами о розыске и задержании и другими материалами дела. Вместе с т м в деле не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что Дьяконов преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. В связи с чем его действия необоснованно квалифицированы по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный сабота: к.

Их надлежит квали филировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

Вина Дьяконова в соверш<^нии кражи доказана протоколами изъятия похищенных часов, опознания их потерпевшей, показаниями свидетелей, Однако действия осужденного ^правильно квалифицированы по п. «е» ст.162 УК РСФСР.

преступления, поэтому его действия подлежат квалификации по п. «в» ст. 162 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за совершение кражи неоднократно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации г остановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинце ва А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного фуда Коми АССР от 19 августа 1941 г. и определение Судебной коллеги|и по уголовным делам Верховного Суда в отношении Дьяконова Валентина РСФСР от 8 сентября 1941 Борисовича, он же Мо ро зо в Нико лай Павлович, он же Мельнико в-Мельник Петр Ивано вич, изменить.

Его действия переквали фицир овать со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР, и назначить 3 года лишения свободы, со ст. 162 п. «е» УК РСФСР на п. «в» ст. 162 УК РСФ Р и назначить 1 год лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.82 ч.1 и 162 п. «в» УК РСФСР, определить 3 года лишения свободы.

С учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 7 лет лишения сфбоды В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного (£уда Российской Федерации В.М. Лебедев С В . Кепель