ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 4 И Ю н я 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Азарова A.B. на приговор Саратовского областного суда от 15 января 2002 г., по которому АЗАРОВ Александр Владимирович, 10 апреля 1971 года рождения, уроженец г.Балаково Саратовской области, ранее судимый 6 февраля 1995 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, постановлением суда от 4 апреля 1997 г. определено считать его осужденным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26 октября 1997 г. по отбытии наказания, осужден к лишению свободы:
- по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам;
- по п.п. «б, в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. приговор в отношении Азарова A.B. оставлен без изменения.
По делу также осуждены Кузнецов В.Ф., Дурнайкин И.Б., Мартынкевич О.С, Миронов С.А., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не ставится.
В надзорной жалобе осужденного Азарова A.B. поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что он не виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений, а обвинительный приговор постановлен вопреки исследованным в суде доказательствам, свидетельствующим об отсутствии следов крови на его одежде и обуви.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего исключить указание об особо опасном рецидиве, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Азаров осужден за совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом в крупном размере и за убийство трех лиц, совершенное группой лиц и сопряженное с разбоем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Договорившись о совершении кражи, 28 февраля 2000 г. Кузнецов, Азаров, Миронов, Мартынкевич, Дурнайкин в 1 часу ночи приехали на автомашине ВАЗ-21013 на территорию ЗАО «Балакововодстрой». Когда Миронов и Дурнайкин уехали еще за одной автомашиной, Кузнецов, Мартынкевич, Азаров и еще одно лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, взяли в гараже № 12 газосварочный аппарат, донесли его до гаража № 34. Мартынкевич стал срезать петли на калитке ворот гаража, а Азаров и Кузнецов прикрывали Мартынкевича и наблюдали за окружающей обстановкой. После вскрытия калитки ворот Мартынкевич, Кузнецов, Азаров и лицо, в отношении которого дело приостановлено, отнесли газосварочный аппарат в гараж № 12 и направились к гаражу № 34, куда на двух машинах приехали Миронов и Дурнайкин.
В то время из гаража № 1 вышли Хлюпкин, Романов и Бочаров, вооруженные лопатой, ломом и металлической трубой, и направились к Кузнецову, Мартынкевичу и Азарову, требуя прекратить противоправные действия.
Кузнецов, Азаров и Мартынкевич, желая довести хищение до конца, напали на Хлюпкина, Романова и Бочарова и стали избивать их, нанося потерпевшим множественные удары ногами и руками по различным частям тела. Отобрав у потерпевших лопату, трубу и лом, Кузнецов, Мартынкевич и Азаров продолжили совместное избиение потерпевших этими предметами, используя их в качестве оружия, желая тем самым причинить потерпевшим смерть. В результате нападения потерпевшим были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, отчего наступила их смерть.
После причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших Азаров и другие осужденные проникли в гараж № 34, откуда похитили вещи Кузнецовой на сумму 37.780 руб., Лемзы - на сумму 28.300 руб., Лукьяновой - на сумму 2.480 руб., всего на сумму 68.560 руб. После чего с места преступления скрылись.
В надзорной жалобе осужденный Азаров, не соглашаясь с судебными решениями, указывает на недопустимость положенных в основу приговора доказательств, считая недостаточность изложенных в приговоре доказательств для установления его виновности. Он утверждает, что потерпевшие сами спровоцировали драку. По его мнению, в деле отсутствуют доказательства нанесения им ударов ломом, судебное следствие проведено неполно. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Азарова, Президиум находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вопреки доводам надзорной жалобы, виновность осужденного Азарова в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом в крупном размере и убийстве трех лиц, совершенном группой и сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Согласно показаниям Мартынкевича, данным в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании от 21 декабря 2000 г., Кузнецов предложил ему, Азарову и Миронову совершить хищение из гаража с использованием газосварки, на что все согласились.
Из показаний Миронова и Дурнайкина следует, что они видели примененное насилие к потерпевшим со стороны Азарова (т.4 л.д.104-114, 124-127, 148, 150, т.8 л.д.149-150, т.5 л.д.173-177, 183-193, т.6 л.д.30-32).
В частности, Миронов в суде показал, что когда он прибежал к месту драки, у Мартынкевича в руках была труба, у Азарова в руках был лом, рядом с Кузнецовым лежала лопата. На земле лежали трое потерпевших, которых потом оттащили с дороги (т.8 л.д.149).
В ходе предварительного расследования Миронов также пояснял, что Кузнецов и Азаров рассказывали ему, что они забрали у потерпевших ломы, лопату и избили их. Он понял, что Кузнецов и Азаров били потерпевших ломами и лопатой (т.4 л.д.149, т.6 л.д.38).
Участие Азарова в нанесении телесных повреждений потерпевшим подтверждал Кузнецов в судебном заседании и в ходе предварительного следствия. Кузнецов также пояснял о том, что в руках Азарова был лом.
О том, что осужденные совершили убийство, свидетельствуют показания Дурнайкина, из которых следует, что Азаров и Кузнецов в автомобиле под управлением Дубова обсуждали избиение потерпевших, и при этом Кузнецов хвастался, как он «пошинковал» потерпевших (т.8 л.д.138-141).
Согласно показаниям Миронова, Кузнецов и Азаров отобрали у потерпевших ломы и лопаты и этими предметами избили их (т.6 л.д.38).
Тот факт, что органы следствия не смогли обнаружить следы крови на одежде Азарова, не может свидетельствовать о том, что он не участвовал в нанесении телесных повреждений потерпевшим Хлюпкину, Романову и Бочарову, поскольку совокупность установленных в суде доказательств подтверждает виновность Азарова в совершении убийства потерпевших.
Суд выяснил причины изменения осужденными в процессе следствия и судебного заседания своих показаний. Все их показания должным образом оценены и приведены мотивы, по которым одни показания суд отверг, а другие признал достоверными.
Юридическая оценка действиям осужденного Азарова дана правильная. Суд достаточно убедительно аргументировал мотив убийства потерпевших.
Следовательно, доводы надзорной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Азарова В то же время, проверяя уголовное дело в порядке надзора в силу положений ст.410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Азарова.
При назначении меры наказания осужденному Азарову суд учитывал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, положительные характеристики. Вместе с тем, суд принял во внимание более активную роль Азарова в совершенных преступлениях, а также непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Именно поэтому осужденному было назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в максимальном размере, предусмотренном ч.З ст.69 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» изменена редакция ст. 158 УК РФ. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года, устанавливающая ответственность за кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. В соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет, относятся к преступлениям средней тяжести.
Согласно положениям ч.1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в том числе к лицам, отбывшим наказание, но имеющим судимость.
Следовательно, в силу ст. 18 УК РФ в действиях Азарова присутствует не особо опасный, а простой рецидив преступлений. Срок наказания, назначенный ему по совокупности преступлений, подлежит снижению. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подлежит изменению с особого на строгий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Азарова A.B. оставить удовлетворения.
без 2. Приговор Саратовского областного суда от 15 января 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года в отношении Азарова Александра Владимировича изменить.
Назначенный на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 и п.п. «б, в» ч.З ст. 162 УК РФ, срок наказания Азарову A.B. снизить до 24 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев С В . Кепель