1п03вт

Дело № 1п03вт ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «14» мая 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Октябрьской юридической консультации г.Краснодара Мисакяна Т.А. на приговор Крас­ нодарского краевого суда от 28 октября 1997 года, по которому БОЯДЖЯН Закро Галустович, родившийся 8 июля 1965 года в г.Махарадзе Грузинской ССР, неработавший, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по ст. 146 ч.З УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР на 12 лет;

- по ст.222 ч.1 УК РФ на 3 года.

По совокупности преступлений на 13 лет лишения свободы в исправи­ тельной колонии общего режима;

КАРИМОВ Джафар Марлам-оглы, родившийся 25 июля 1959 года в Армянской ССР, работавший в ТОО «Колес» переводчиком, судимый трижды, последний раз 20 ноября 1991 года по ст.ст.145 ч.2 и 146 чЛ УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, освобожден 14 декабря 1995 года по отбытии срока, осужден к лишению свободы:

- по ст. 102 п.п. «а,г,е» УК РСФСР на 15 лет;

- по ст.ст.15, 102 п.п. «а,г,е,з» УК РСФСР на 7 лет;

- по ст. 146 ч.З УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР на 10 лет;

- по ст.222 ч. 1 УК РФ на 3 года.

По совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме;

Исакадзе Коба Тенгизович, родившийся 11 июля 1978 года в г.Лагадехи Грузинской ССР, студент Тбилисского мединститута, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по ст. 146 ч.З УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР на 10 лет;

- по ст.222 ч. 1 УК РФ на 3 года, а по совокупности преступлений на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока каждому из осужденных исчислено с 16 декабря 1996 года.

По ст.77 УК РСФСР Бояджян З.Г., Каримов Д.М.-о. и Исакадзе К.Т.

оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.

Дело в отношении Каримова Д.М.-о. и Исакадзе К.Т. рассматривается в порядке, предусмотренном ч.1 ст.410 УПК РФ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 1998 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Октябрьской юридической консульта­ ции г.Краснодара Мисакяна Т.А. поставлен вопрос об исключении из осуж­ дения Бояджяна З.Г. по ст. 146 ч.З УК РСФСР квалифицирующих признаков - совершение данного преступления организованной группой и с причине­ нием тяжких телесных повреждений, а также о смягчении осужденному на­ казания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме­ щерякова Д.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и мотивы надзорной жалобы, и вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, заключение замести­ теля Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., пола­ гавшего, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Бояджян, Каримов и Исакадзе признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный организованной группой с целью завладения имуще­ ством в крупных размерах, соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением оружия и дру­ гих предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких те­ лесных повреждений, с проникновением в жилище, лицами, ранее совер­ шившими разбой.

Каримов, кроме того, осужден за умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений с особой жестокостью, с целью облегчить и скрыть другое преступление, а также за покушение на умышленное убийст­ во из корыстных побуждений, с особой жестокостью двух и более лиц, с це­ лью облегчить и скрыть другое преступление.

Как установил суд, преступления совершены при следующих обстоя­ тельствах.

В июне 1996 года Каримов из г.Волгограда прибыл в г.Анапу к Сааряну, с которым отбывал наказание. Узнав от последнего, что у его знакомой, проживающей по ул.Терской, дом 105, кв.5 имеются деньги и другие ценно­ сти, с целью хищения 9 июля 1996 года, около 23 часов, с не установленной следствием женщиной проник в указанную квартиру, откуда похитили 16 млн. рублей, 5600 долларов США, а также вещи на общую сумму 53 072 400 рублей.

27 ноября 1996 года Каримов, вступив в преступный сговор с Бояджяном и Исакадзе на совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, вооружились ножом и пистолетом калибра 7,62 мм, снаряженным боевыми патронами. На машине Сааряна под его же управле­ нием выследили потерпевшего Берилко, занимавшегося частным извозом, которого попросили отвезти их в ст.Анапскую. Когда приехали в безлюдное место, вытащили Берилко из машины и подвергли его избиению, при этом Каримов был вооружен пистолетом, а Исакадзе - ножом. Завладев телевизо- ром «Шилялис», наручными часами, деньгами и ключами от квартиры по­ терпевшего, Каримов, Исакадзе и Бояджян оставили избитого Берилко возле его автомобиля под охраной неустановленного лица, а сами на машине Сааряна поехали к дому потерпевшего. Похищенными ключами открыли квар­ тиру Берилко, надев маски и резиновые перчатки, вошли в помещение и связали дочь потерпевшего. Войдя в спальню, Каримов наставил пистолет на Берилко H.A., а Исакадзе с ножом закрыл ей рукой рот. Бояджян в это время собирал в узлы вещи. Похитив вещей на общую сумму 89 270 ООО рублей, соучастники с места преступления скрылись.

Не ограничившись содеянным, 15 декабря 1996 года Каримов и Бояд­ жян, вооружившись пистолетами, а Исакадзе обрезом из охотничьего ружья, в с.Су-Псех, надев маски, проникли в дом Макарычева и напали на семью. В момент оказания сопротивления, когда Макарычева H.A. сорвала с Каримо­ ва маску, тот произвел выстрел в потолок, а затем в Макарычеву Л.В., кото­ рую убил. Следующим выстрелом Каримов ранил Макарычеву H.A. и Ма­ карычева В.А. Пока Каримов с Исакадзе подавляли сопротивление потер­ певших, Бояджян на втором этаже дома пытался отыскать ценности.

В надзорной жалобе адвоката Октябрьской юридической консульта­ ции г.Краснодара Мисакяна Т.А. поставлен вопрос об исключении из осуж­ дения Бояджяна З.Г. по ст. 146 ч.З УК РФСР квалифицирующих признаков совершение данного преступления организованной группой и с причинени­ ем тяжких телесных повреждений, а также о смягчении осужденному нака­ зания. Указывается, что Каримов стрелял в потерпевших и причинил им по­ вреждения, не имея на эти действия сговора с Бояджяном, а потому послед­ ний не может нести ответственность за совершение разбоя с причинением потерпевшим тяжких телесных повреждений. Необоснованно Бояджян осу­ жден также и за совершение разбоя организованной группой, так как дока­ зательств этому в деле не имеется, а вывод суда о совершении разбоя орга­ низованной группой в приговоре не мотивирован. Кроме того, наказание Бояджяну назначено чрезмерно суровое.

Президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном со­ вершении преступления, организованная группа характеризуется устойчи­ востью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разра­ ботанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступле­ ния и осуществлении преступного умысла.

Между тем, признавая осужденных виновными в совершении разбоя организованной группой, суд в приговоре такой вывод ничем не обосновал и не указал, какие конкретные признаки свидетельствуют о том, что Кари­ мов, Исакадзе и Бояджян действовали в составе организованной группы.

Более того, оправдывая всех осужденных по ст.77 УК РСФСР за от­ сутствием состава преступления, свое решение мотивировал тем, что Кари­ мов, Исакадзе и Бояджян познакомились незадолго до совершения преступ­ лений, между ними не было четкого распределения обязанностей по реали­ зации похищенного, чужим имуществом каждый распоряжался по своему усмотрению. То есть, суд сам обосновал отсутствие в действиях осужден­ ных признаков организованной группы.

При таких обстоятельствах указание об осуждении Каримова, Исакад­ зе и Бояджяна за совершение разбоя организованной группой подлежит ис­ ключению.

Также подлежит исключению осуждение Бояджяна и Исакадзе за со­ вершение разбоя с причинением тяжких телесных повреждений, так как ма­ териалами дела не установлено, что между осужденными был сговор на причинение телесных повреждений потерпевшим. Напротив, Каримов, стреляя в потерпевших, действовал самостоятельно, выйдя за пределы имевшего сговора.

Как видно из материалов дела, Каримов осужден по ст. 102 п.п. «а,г,е», 15 и 102 п.п. «а,г,е,з» УК РСФСР, однако осуждение его по п. «е» указанных статей УК РСФСР является излишним, так как умысел Каримова был на­ правлен на совершение убийства из корыстных побуждений, а потому осу­ ждение его по п. «е» подлежит исключению из судебных решений.

Кроме того, подлежит также исключению из приговора и указание об отбытии Каримовым первых пяти лет из назначенного наказания в виде ли­ шения свободы в тюрьме. Так, назначая Каримову наказание, суд учел об­ стоятельства, смягчающие наказание, и счел возможным при назначении наказания по ст. 146 ч.З УК РСФСР применить ст.43 УК РСФСР и не назна­ чать ему дополнительное наказание. В то же время, не приведя никаких мо­ тивов, то есть необоснованно, назначил Каримову отбывание первых 5 лет в тюрьме, что нельзя признать справедливым.

Касаясь вопроса о наказании Бояджяну, Президиум пришел к выводу о том, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые со­ слался суд и того что за период отбывания наказания, как это усматривается из характеристики учреждения ИК-11 от 20 июня 2002 года, Бояджян харак- теризуется положительно, имеются основания для смягчения назначенного ему наказания по ст. 146 ч.З УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1.Надзорную жалобу адвоката Октябрьской юридической консульта­ ции г.Краснодара Мисакяна Т.А. удовлетворить.

2. Приговор Краснодарского краевого суда от 28 октября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 10 марта 1998 года в отношении Бояджяна Закро Галустовича, Каримова Джафара Марлам-оглы и Исакадзе Кобы Тенгизовича изменить, исключить из их осуждения по ст. 146 ч.З УК РСФСР квалифицирующий признак - совершение разбоя организованной группой, а в отношении Бояджяна З.Г. и Исакадзе К.Т. еще и квалифицирующего при­ знака - совершение разбоя с причинением тяжких телесных повреждений.

Исключить осуждение Каримова Д.М.-о по п. «е» ст. 102 УК РСФСР и по ст. 15 и п. «е» ст. 102 УК РСФСР. Исключить указание об отбывании Кари­ мовым Д.М. о первых пяти лет в тюрьме.

Снизить Бояджяну З.Г. назначенное по ст. 146 ч.З УК РСФСР наказа­ ние до 11 лет лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР по совокуп­ ности преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.З УК РСФСР и ст.222 ч.1 УК РФ определить Бояджяну З.Г. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев