ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «21» мая 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.
и членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге нерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Ленинградского областного суда от 27 июля 1935 года, по которому ЗАМЯТИН Александр Алексеевич, 1899 года рождения, уроженец д. Хорошилово Рыбинского района Ивано-Промышленной области, ранее не судимый, Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1935 года приговор оставлен в силе.
Определением специальной коллегии Ленинградского областного суда от 21 октября 1935 года револьвер системы «Браунинг» № 324 с запасной обоймой как вещественное доказательство по уголовному делу конфискован в пользу государства.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Замятина.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
приговором суда Замятин признан виновным в том, что, будучи недоволь ным раскулачиванием брата в 1931 году, высказал контрреволюционное мнение против коллективизации сельского хозяйства.
Кроме того, хранил у себя до 1933 года без надлежащего разрешения револьвер системы «Браунинг», который давал другим лицам в пользование.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что приговор в части осуждения Замятина по ст. 58-10 УК РСФСР подлежит отмене за отсутствием состава преступления.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Пре зидиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное пред ставление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Высказывая личное мнение по поводу проводимой в СССР коллекти визации, осужденный не преследовал контрреволюционной цели. Эти вы сказывания не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти. Уголовное дело в отношении Замятина в данной части подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.
Вина Замятина в незаконном хранении огнестрельного оружия дока зана материалами уголовного дела (л.д. 17, 41-49, 55-58, 85). Надзорное представление на приговор в данной части не приносится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч.З п.2, 408 ч.1 п.2 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Ленинградского областного суда от 27 июля 1935 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 26 сентяб ря 1935 года в отношении Замятина Александра Алексеевича в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.
3. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Счи тать Замятина осужденным по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с конфискацией изъятого огнестрельного оружия.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ f ~ ; > В.И. Радченко