ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 18 июня 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Меркушова А.Е.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Свири дова Ю.А., Смакова P.M., Петухова H.A.
рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 21 сентября 1998 года по которому МОЩЕВИТИН Сергей Львович, 4 февраля 1963 года рождения, уроженец п.Предпорожного Оймяконского района Республики Яку тия, ранее судимый 15 декабря 1995 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 9 ап реля 1997 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:
- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;
- по ст. 105 ч.2 п.п. «в, ж, з, к» УК РФ на 14 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокуп ности преступлений назначено в виде 16 лет лишения свободы в исправи тельной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Мощевитин С Л . по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ оправдан.
На основании ст.97 УК РФ к Мощевитину С Л . применено принуди тельное лечение от алкоголизма.
Постановлено взыскать с осужденного Мощевитина С Л . в пользу Бю ро судебно-медицинских экспертиз 2706 рублей как судебные издержки.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 1998 года приговор суда изменен, исключено осуждение Мощевитина С Л . по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состояв шихся в отношении Мощевитина С Л . судебных решений, исключении из них его осуждения по квалифицирующему признаку «убийство из корыст ных побуждений», а также об исключении указания о взыскании с него 2706 рублей в пользу Бюро судебно-медицинской экспертизы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, вы ступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Мощевитин признан виновным в том, что 10 июня 1997 года, около 12 часов, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Толмачевым (который осужден за эти же действия по приговору Краснодар ского краевого суда от 6 марта 2000 года), проник в дом № 370/2 по ул.Буденного в г.Краснодаре и совершил разбойное нападение на 75летнюю Никулину. Используя утюг как оружие, он нанес им удар потер певшей по голове, от чего она упала и потеряла сознание. Мощевитин стал искать в доме ценности.
ным в доме молотком. От полученных повреждений Никулина скончалась на месте.
Похитив имущество потерпевшей на общую сумму 340 тыс.рублей, Мощевитин и Толмачев скрылись.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состояв шихся судебных решений, исключении из них указания о совершении Мощевитиным умышленного убийства при квалифицирующем признаке «из корыстных побуждений», а также решения о взыскании с него 2706 рублей в пользу Бюро судебно-медицинской экспертизы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изменений, внесенных в приговор кассационной коллегией, действия осужденного Мощевитина квалифицированы как разбой, совер шенный неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с причи нением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем.
Судебные инстанции правильно установили фактические обстоятель ства совершенных Мощевитиным преступлений, обоснованно признали его виновным как в совершении разбоя, так и в совершении убийства при отяг чающих обстоятельствах.
Вместе с тем, признав, что лишение жизни потерпевшей Никулиной было сопряжено с разбоем, суд излишне квалифицировал эти же действия как убийство, совершенное «из корыстных побуждений».
Исключение указанного квалифицирующего признака из осуждения Мощевитина не может явиться достаточным основанием для снижения на значенного ему в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ справедливого наказания.
В соответствии с правилами ст. 106 УПК РСФСР, т.е. закона действо вавшего на период принятия судом решения о взыскании и времени прове дения судебно-экспертных исследований, выплата вознаграждений экспер там за выполнение своих обязанностей, осуществляемых в порядке служеб ного задания, предусмотрена не была.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1.
Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2.
Приговор Краснодарского краевого суда от 21 сентября 1998 го да и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 1998 года в отношении Мощевитина Сергея Львовича изменить, из осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ ис ключить указание о совершении им «убийства из корыстных побуждений».
Исключить из судебных решений указание о взыскании с Мощевитина С Л . в пользу Бюро судебно-медицинских экспертиз 2706 руб.
3. В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ак А.Е. Меркушов С В . Кепель