Дело № 227п03пр ПОСТ А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «21» мая 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ра^ченко В.И.
и членов Президиума Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меэкушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российское Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Алтайского краевого суда от 29 августа 1941 г., по которому М О Л И Н Григорий Мерку рьевич (он же М О Л И Н Николай Меркурьевич, БУЛДАКОВ Николай Игнатьевич, Ш Е В Ч У Г О В Григорий Петрович, Д О Л "ОВ Григорий Иванович, Ф Е Д О С О В Григорий Степанович, САПЕЕВ Иван Иванович), 1909 года рождения, уроженец с. Удж;й Каратузского района Красноярского края, ранее неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 29 июня 1940 года по ч.2 ст.. 116 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, 7 октября того же года совершил побег из места лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу, по Постановлению ЦИК и СНК СС|СР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предпр 1ятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистический ) собственности» и по совокупности преступлений к той же мере наказания - расстрелу, ШЕВЧУГОВА Анна ПетАовна (она же ПИСКОВА Анна Петровна), 1910 года рождения, у эоженка с. Уджей Каратузского района Красноярского края, ранее судима в 1937 году по ст. 169 ч.1 УК РСФСР к двум годам лишения свободы, осуждена по Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (сощ алистической) собственности» к 10 годам лишения свободы.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 сентября 1941 года приговор оставлен в силе.
Постановлением Президиу via Верховного Совета СССР от 25 ноября 1941 года в помиловании Молин^' Г.М. отказано.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинщ;вым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Молина Г.М. (он же Молин Н.М., Булдаков Н.И., Шевчугов Г.П., Долгов Г.И , Федосов Г.С., Сапеев И.И.) и Шевчуговой А.П. (она же Пискова А.П.).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригоя, мотивы надзорного представления и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суд а Российской Федерации становил:
Молин Г.М. признан виновным в том, что, будучи судимым в 1934 го ду по ч.2 ст. 166 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, в 1935 году по ст.
59-3 УК РСФСР к 10 годам лиш ния свободы, в 1940 году по ч.2 ст. 116 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы ни одного из вышеуказанных наказаний не отбыл и из мест заключения бежал, проживал по фиктивным документам и продолжал заниматься преступной деятельностью.
Скрываясь под фамилией улдакова Н.И., в г. Барнауле поступил работать заведующим ларьком № 105 Барнаулторга, похитил 3.924 руб. 68 коп., пытался бежать, но был зад ржан.
Шевчугова признана винйвной в том, что, являясь женой Молина, приобретала ему фиктивный пас торт на имя Б)шдакова, с помощью которого он совершил побег из мест зг заключения, а затем, использовав этот документ, поступил на работу в торговую организацию, занимался хищением государственных средств, что служило Шевчуговой средством для существования.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывав на то, что наказание, назначенное Молину по Постановлению ЦИК и СНК ог 7 августа «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» , должно быть снижено до 10 лет лишения свободы. Состоявшиеся по /|елу судебные решения в части осуждения Молина за побег из мест лишенш: свободы в 1934 году подлежит отмене, а в 1935 году и 1940 годах переквалификации на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР. Осуждение Шевчуговой по Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении обществ4нной (социалистической) собственности» подлежит отмене за отсутствием состава преступления.
В надзорном представление указывается, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суца РСФСР, рассматривая данное дело, допустила нарушение уголовно процессуального законодательства.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда России кой Федерации находит надзорное представление обоснованным и подле^кит удовлетворению по следующим основаниям.
Как в материалах предварйтельного, так и судебного следствия не приведены какие-либо доказатель ;тва того, что Молин, будучи осужденным 25 февраля 1934 года по ч.2 ст (6 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы и не желая отбывать наказание. совершил побег из места лишения свободы.
Сам Молин в судебном за едании факт побега после его осуждения в 1934 году отрицал.
При таких обстоятельствг х приговор судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 августа 1941 года и определение Судебной коллегии, по уголовном делам Верховного Суда РСФСР от 29 сентября 1941 года в этой части подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях Молиш, состава преступления.
В то же время, хотя в сгудебных решениях обстоятельства совершения Молиным побегов из мест лише шя свободы как в 1935, так и в 1940 годах, не отражены, вина его в их совершении материалами дела доказана.
Так, Молин 7 мая 1935 года под фамилией Булдаков был осужден Омским областным судом по ст. 59- 3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.
Отбывая наказание по данфому приговору в 14 отделении Бамлага, он 29 июля 1935 года совершил поб гг.
Вина Молина в совершении побега подтверждена документами об объявлении его в розыск; перепиской правоохранительных органов по данному вопросу; заключением научно технического отдела (НТО) о том, что согласно дактилоскопическим кгртам Молин Н.М. и Булдаков Н.И. одно и то же лицо, другими материалам] I дела.
Будучи осужденным 29 июня 1940 года по ч.2 ст. 166 УК РСФСР под фамилией Булдаков Н.И. к 8 годам лишения свободы и не желая отбывать наказание, Молин 7 октября 1940 года совершил побег из Самарлага.
Вина Молина в этом побеге подтверждена документами, в том числе об объявлении его во всесоюзный розыск, заключением НТО о том, что Молин и Булдаков одно и то же лицо., признана и самим осужденным.
Однако судебные органы необоснованно квалифицировали действия Молина по ст. 58-14 УК РСФОР как контрреволюционный саботаж, поая побеги, он преследовал специальную скольку данных о том, что, совошая цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не имеется.
Факт хищения Молиным тк заведующим палаткой № 105 Барнаулторга товаро-материальных ценностей на сумму 3.924 руб. 68 коп. подтвержден актом ревизии от 4 июня 1 М1 года, показаниями свидетелей Климова, Константинова, фактом его попытки скрыться с целью уйти от ответственности за допущенную растрату другими материалами дела.
С учетом изложенного, де йствия Молина правильно квалифицированы по Постановлению ЦИК и СИК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной ( социалист: гческой) собственности», и за них он осужден обоснованно, однако наказатие за это преступление предлагается снизить ему до 10 лет лишения СВОб' )ДЫ.
В то же время судебные органы необоснованно признали Шевчугову виновной в совершении преступления , предусмотренного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов А кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственное и», как участницу совершенного Молиным хищения социалистической собс ценности, поскольку в материалах дела какие-либо доказательства этого от утствуют.
Судебные решения в отношении Шевчуговой подлежат отмене и дело прекращению за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Кроме того, из этих судеб ных решении следует исключить упоминание о том, что Шевчугова приоб эела для Молина фиктивные документы, с использованием которых он сове эшил побег и скрывался, поскольку ее действия ни следствием, ни судом к$али фицированы не были и мера наказания за них не определялась.
Следует отметить, что Суд еб ная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассматривая данное дело, допустила нарушение уголовно-процессуального законода' ^ельства В своем определении от 29 сентября 1941 года она вышла за объема осуждения Молина и Шевчуговой, вменив им в вину также хйщение государственных средств на сумму 26.649 руб. 57 коп., а Молину - выдачу фиктивного счета Татаренко на сумму 5355 руб. 53 коп. и дополните, 1ьно три побега из мест лишения свободы, хотя данные факты не были предметом разбирательства судом первой инстанции.
пределы На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч.З п.2, 408 ч.1 п.6, п.2 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Алтайского краевого суда от 29 августа 1941 года и опре деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 сентября 1941 года в отношении Молина Григория Меркурьевича (он же Молин Николай Меркурьевич, Булдаков Николай Игнатьевич, Шевчугов Григорий Петрович, Долгов Григорий Иванович, Федосов Григорий Сте панович, Сапеев Иван Иванович) в части его осуждения за побеги из мест лишения свободы в 1935 и 1940 годах по ст. 58-14 УК РСФСР изменить. Пе реквалифицировать его действия на ч.1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назна чить три года лишения свободы.
Исключить из судебных решений указание об осуждении Молина Г.М. по факту побега из места лишения свободы в 1934 году и дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Эти же судебные решения в части осуждения Шевчуговой Анны Петровны, она же Пискова Анна Петровна, по Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных пред приятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалисти ческой) собственности» отменить и дело производством прекратить за от сутствием в ее действиях состава преступления.
Упоминание о содействии Шевчуговой А.П. Молину в побеге путем приобретения для него фиктивных документов из судебных решений ис ключить.
Исключить из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 сентября 1941 года сведения о виновности Молина Г.М. и Шевчуговой А.П. в присвоении государственных средств на сумму 26649 руб. 57 коп., о виновности Молина Г.М. в выдаче фиктивного счета Татаренко на сумму 5355 руб. 53 коп. и совершении еще трех побегов из мест лишения свободы.
укреплении общественной (социалистической) собственности» снизить Молину Г.М. меру наказания до 10 лет лишения свободы.
Окончательно по совокупности совершенных Молиным Г.М. преступ лений, предусмотренных ч.1 ст. 82 УК РСФСР и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социали стической) собственности», с поглощением неотбытого наказания по пре дыдущему приговору назначить ему 10 лет лишения свободы.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ем В.И. Радченко