Дело № КАСОЗ-243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Толчеева Н.К.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2003 года гражданское дело по заявлению Денисова В.Н. об отмене пункта 16 Приложения 20 Федерального закона от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2003 год», взыскании компенсации материального и морального вреда по частной жалобе Денисова В.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 марта 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Денисов В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что пунктом 16 Приложения 20 Федерального закона от 24.12.2002 г. «О Федеральном бюджете на 2003 год» приостановлено в 2003 г. действие абзаца седьмого, части первой статьи 11 Закона РФ от 09.06.1993 г. № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов» в части предоставления льгот на бесплатный проезд для лиц, награжденных знаком «Почетный донор».
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 марта 2003 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения, а также указать какой судебный орган вправе рассмотреть данный вопрос.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявителем оспариваются положения Федерального закона «О Федеральном бюджете на 2003 год» в части предоставления льгот отдельным категориям граждан и ставится вопрос об отмене пункта 16 Приложения 20 названного закона.
Поскольку заявителем оспаривается нормативный акт Федерального Собрания Российской Федерации (Закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены, поэтому основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного в принятии заявления на основании п. 1ч.1ст.134 ГПК РФ отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Денисова В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Федин А.И.
Члены коллегии:
Толчеев Н.К.
/ / / Кеба Ю.Г.