ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-691
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Варехиной Л.Т. о защите прав, выдаче удостоверения,
установил:
Варехина Л.Т. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о защите ее гражданских прав и выдаче удостоверения «УА» как пострадавшей от радиационного воздействия, ссылаясь на то, что Правительством РФ несправедливо г. Семипалатинск и с. Жерновка не внесены в перечень населенных пунктов, жители которых имеют право на льготы.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Варехиной Л.Т. подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Заявление Варехиной Л.Т. о защите прав, выдаче удостоверения под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В случае если заявитель считает, что 'принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются ее права и свободы, ойа вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании этого акта или его части, оформив заявление в соответствии с требованиями статьи 251 ГПК Р^3>.
На основании изложенного и руководствуюсь п. 2 ч.1 ст. ] 35 ГПК РФ,
определил:
I возвратить Варехиной Любови Тимофеевне заявление о защите прав, выдаче удостоверения в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Ка^с^аьдюртую коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^/ [ ^ ^ ..^-г-ЩС. Романенков Ч \ •а ^