ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-Г03-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей В.Н.Пирожкова А.М. Маслова рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 г. частную жа лобу Хизриева О.М. на определение судьи Верховного Суда Республики Да гестан от 31 декабря 2002 г., которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
Хизриев О.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил при знать противоречащим УПК РФ и постановлению Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2001 г. письмо первого заместителя прокурора Республики Дагестан от 5 июля 2002 г., направленное территориальным и специализиро ванным прокурорам, а также начальникам ОВД М В Д Республики Дагестан, о порядке допуска адвокатов к подозреваемым и обвиняемым, находящимся под стражей.
Судьей Верховного Суда Республики Дагестан отказано в принятии за явления.
Не соглашаясь с выводами судьи, содержащимися в определении, Хизриев просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст.115 ГПК Р С Ф С Р Верховному Суду Республики подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.
Под нормативным правовым актом понимается изданный в установ ленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие неза висимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что оспариваемое письмо первого заместителя прокурора республики не являет ся нормативным правовым актом. Так, это письмо не устанавливает право вые нормы, которые бы были обязательны для неопределенного круга лиц (Оно направлено только прокурорам и начальникам О В Д республики), изда но письмо без соблюдения требований, которые предъявляются к норматив ным правовым актам (подписано первым заместителем прокурора, а не должностным лицом прокуратуры республики, не зарегистрировано в уста новленном порядке).
При таких обстоятельствах судья правильно отказал в принятии заяв ления по п.7 ст. 129 ГПК Р С Ф С Р по тем основаниям, что оно неподсудно Верховному Суду Республики Дагестан.
Руководствуясь ст.З74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 31 декаб ря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Хизриева О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи нг • / /