Дело№ КАССАЦИОННОЕ 53-002-85.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 мая 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 мая 2003 года кассационные жалобы осуждённого Медведева ЮД. на приговор Красноярского краевого суда от 22 мая 2002 года, по которому МЕДВЕДЕВ ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ, 2 апреля 1962 года рождения, уроженец г. Артёмовска Курагинского района Красноярского края, ранее не судим осуждён по ч.1ст.105УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы; по ст.119УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Медведева ЮД.
в счёт возмещения материального ущерба 30298(тридцать тысяч двести девяносто восемь) рублей и в счёт возмещения морального вреда 125000(сто двадцать пять тысяч) рублей в пользу Вологдиной Альбины Алексеевны.
Медведев признан виновным и осуждён за угрозу убийством и за убийство Поляковой О.Ю. 1967 года рождения, совершённое на почве личных неприязненных отношений.
Преступления совершены в июне-июле 2001 года в г. Железногорске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Медведева оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах и в дополнениях к ним осуждённый Медведев просит отменить приговор, исключив из него осуждение по ст.119УК РФ как необоснованное, считает, что материалами дела не доказана его вина в угрозе убийством; полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; предварительное следствие проведено не полно и односторонне, с нарушениями уголовнопроцессуального законодательства; в деле отсутствует протокол допроса Поляковой в больнице, где она подтверждала, что прятала его автомобиль и указывала на отсутствие с его стороны угрозы убийством; полагает, что амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза проведена с нарушением норм УПК РСФСР, поскольку следователь не поставил его в известность о назначении и проведении указанной экспертизы; его ходатайства о допросе свидетелей, о проведении следственного эксперимента, о назначении повторной экспертизы отклонены и остались без удовлетворения.
В возражении потерпевшая Вологдина А.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Медведева, поддержавшего доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в части осуждения по ст.ПЯУК РФ подлежащим отмене, в остальной части — законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Медведева в совершении убийства Поляковой материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Медведев не отрицал того обстоятельства, что именно от его действий последовала смерть Поляковой.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Медведева в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части убийства Поляковой достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме№17 квартиры №57 по улице Маяковского в г.
Железногорске в кресле был обнаружен труп Поляковой с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Поляковой О.Ю. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением лёгкого, плевры и аорты, что повлекло тяжкий вред здоровью.
Заключением медико-криминалистической экспертизы установлено, что колото-резаное ранение на трупе Поляковой О.Ю. не исключается от действия клинка ножа, изъятого из реки Енисей в месте, указанном Медведевым.
Виновность Медведева в убийстве подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Медведева в убийстве, совершённом на почве личных неприязненных отношений, верно квалифицировав его действия по ч.1ст.105УКРФ.
Выводы суда о наличии у Медведева умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Медведева в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Медведева при совершении убийства.
Доводы осуждённого о проведении психолого-психиатрической экспертизы не могут быть признаны убедительными, так как по делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в которой нашли своё отражение ответы на поставленные следователем вопросы, доводы, изложенные в акте, по мнению судебной коллегии, являются научнообоснованными, а выводы — правильными, что исключало необходимость в проведении и назначении повторной экспертизы.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого об оговоре его со стороны потерпевшей, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.
Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённого, в том числе об отсутствии умысла на убийство, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины Медведева в совершении преступления - убийства на почве личных неприязненных отношений, установленного судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым отменить приговор в части осуждения Медведева по ст.ПЯУК РФ.
предусматривающей ответственность за угрозу убийством, поскольку помимо показаний заинтересованных в исходе дела лиц других объективных данных в материалах дела не содержится.
Наказание по ч.1ст.105УК РФ назначено Медведеву в соответствии с требованиями ст.бОУК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия — расследовано, а судом первой инстанции — рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 22 мая 2002 года в отношении Медведева Юрия Дмитриевича в части его осуждения по ст.ПЯУК РФ отменить и дело в этой части прекратить за недоказанностью вины в совершении данного преступления.
Считать Медведева ЮД.
осуждённым по ч.1ст.105УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Медведева ЮД.
оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Медведева ЮД.
— без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осуждённый Медведев ЮД.
содержится в СИЗО №3 г. Москвы.
^ш-см^ Са /3 33-07/- Копии определения направлены:
1.
Начальнику ~*УЗ><г^/ &