Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Чакар Р . С , Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Котовщиковой Н.В. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 8 октября 2002 года, которым БЛИКЛРА Мерген Макарович, родившийся 8 ноября 1966 года в г.Чадане Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, со средним образованием, осужден по ч.2 ст. 107 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колониипоселении.

Этим же приговором исключены из обвинения ч.1 ст.222, ч.4 ст.222, ч.4 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ со ссылкой на определение Верховного суда Республики Тыва от 27 августа 2002 года.

Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Костюченко В.В. об отмене приговора и определения, судебная коллегия

установила:

Байкара М.М. осужден за убийство двух лиц, совершенное в состоянии аффекта и из его обвинения исключены ч.1 ст.222, ч.4 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ в связи с исключением из числа доказательств протокола обыска.

Основания и мотивы исключения протокола из числа доказательств приведены и в приговоре, и в определении.

Решение об исключении из обвинения соответствует требованиям ст.302-309 УПК РФ.

части обвинения не Приговор отменен как незаконный и необоснованный, постановленный с нарушением уголовно-процессуального закона и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Определение об исключении протокола обыска вынесено судом на стадии судебного разбирательства, его содержание приведено в состоявшемся позже приговоре суда.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит исследовать все обстоятельства дела на основе непосредственного исследования всех доказательств по делу с соблюдением процедуры судопроизводства, поэтому отмена приговора влечет за собой и отмену определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Верховного суда Республики Тыва от 27 августа 2002 года в отношении Байкара Мергена Макаровича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи: Чакар Р . С , Коннов В.С.

Верно: Судья Верховного Суда РФ /м / Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-17/1 г.Кызыла в отношении осужденного Байкара М.М.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « Республики Тыва.

27.05ик » 2003 г. в 3-х т. в Верховный суд

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru