Дело № 4-кп 003 - 52 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 20 мая 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Шишлянникова В. Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2003 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Туманова С. С. и адвоката Беляевой С. А. на приговор Московского областного суда от 24 января 2003 года, которым ТУМАНОВ Сергей Сергеевич, родившийся 5 января 1983 года в г. Коломне Московской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д, ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "д, ж, к, н" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски потерпевших Малкерова А. А. и Ерофеевой Н. И. о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда.
По этому же делу осужден Савинов Д. П., приговор в отношении которого не обжалуется и не опротестовывается.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., объяснения адвоката Беляевой С. А. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Туманов признан виновным в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, в покушении на убийство, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление и по признаку неоднократности, в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 23 октября 2001 года в г. Коломне Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Туманов признал себя частично виновным в покушении на убийство Ерофеевой и не признал вину в убийстве Малкерова и в краже чужого имущества.
В кассационной жалобе адвокат Беляева С. А. в защиту интересов ) осужденного Туманова просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в обвинительном заключении допущены противоречия при описании действий Туманова и второго осужденного - Савинова, вина Туманова в убийстве Малкерова не доказана, установлено лишь, что Туманов нанес один удар ножом потерпевшему, причинив легкий вред его здоровью, в остальное время, когда Малкерову наносились множественные удары напильником, Туманов находился в другой комнате с потерпевшей Ерофеевой, в приговоре не проанализированы показания судебно-медицинского эксперта, говорящие в пользу Туманова по обстоятельствам убийства Малкерова, не проанализированы в приговоре и показания потерпевшей Ерофеевой в судебном заседании, из которых следует, что убивать ее осужденные не собирались, при назначении наказания суд не учел менее активную роль Туманова, наличие у него заболеваний и данные о его личности.
В кассационной жалобе осужденный Туманов приводит аналогичные доводы и просит изменить приговор, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 на ст. 115 УК РФ, со ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 на ст. 111 ч. 3 УК РФ и смягчить наказание и режим с применением ст.
64 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы адвокат Беляевой С. А.
и осужденного Туманова С. С. потерпевший Маркелов А. А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Туманова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы кассационных жалоб о том, что Туманов не принимал участие в убийстве Маркелова, являются необоснованными.
Из показаний потерпевшей Ерофеевой следует, что Туманов и Савинов устроили ссору с потерпевшим Маркеловым, обвиняя его в том, что он забрал из сумки Савинова деньги, а затем стали избивать его в помещении кухни, она пыталась помешать этому, но ей не дали выйти из комнаты, а через время осужденные вышли из кухни и сказали, что убили ее друга.
Эти обстоятельства по существу и не оспаривались Тумановым в судебном заседании.
Утверждение осужденного в жалобе о том, что он не виновен в смерти Маркелова, основаны только на том, что он нанес потерпевшему всего один удар ножом в живот и причинил непроникающее колоторезаное ранение, не опасное для жизни.
Между тем, при совершении группового убийства для юридической квалификации содеянного не имеет значения, от чьих конкретных действий наступила смерть потерпевшего. Достаточно установить, что действия лиц, входящих в группу, были согласованными между собой и направленными на достижение общей цели.
Такие обстоятельства по делу установлены достоверно, так как не верить показаниям потерпевшей о том, что с Маркеловым выясняли отношения оба осужденных, и, что Туманов не разрешал ей пройти на кухню, где находился потерпевший, и помешать им, как правильно указал суд в приговоре, оснований нет.
согласованными между собой и в конечном итоге они привели к смерти потерпевшего.
Нельзя согласиться и с доводами кассационных жалоб о том, что Туманов не совершал покушение на убийство Ерофеевой.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Ерофеевой было причинено 18 колото-резаных ран, две из которых квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшая Ерофеева последовательно поясняла, что осужденные говорили, что не оставляют свидетелей в живых, а после причинения ей такого множества телесных повреждений были уверены в том, что убили ее, о чем они говорили между собой, когда она лежала на полу.
Таким образом, следует признать необоснованными доводы кассационных жалоб о том, что суд неправильно установил фактические обстоятельства преступлений либо дал им неверную правовую оценку.
Наказание Туманову назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание. Оснований считать, что оно является несправедливым, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского областного суда от 24 января 2003 года в отношении Туманова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка^ Дело рассмотрено под председательством судьи Кондратьевой О. Н.
Осужденный содержится под стражей в учреждении ИЗ-50/9 УИН РФ по Московской области