Дело № 6кп003-19 2003 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
« 4 » июня 2003 г.
делам Верховного Суда Председательствующего - Кочина В.В., судей - Шишлянникова В.Ф., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных Синякова В.П. и Долматова А.В. на приговор Рязанского областного суда от 3 апреля 2003 года, которым С И Н Я К О В Владимир Петрович, 17 ноября 1964 года рождения, уроженец и житель г. Рязани, судимый 28 июня 1994 года по ст. 108 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 мая 1998 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Д О Л М А Т О В Александр Владимирович, 11 июня 1980 года рождения, уроженец с.
Столпцы, Старожиловского района, Рязанской области, судимый 30 марта 1999 года по ст.ст.30, 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июля 2000 года на основании Постановления «Об амнистии» от 26 мая 2000 года, осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.ст.97 п.«г» УК РФ постановлено в отношении Синякова и Долматова применить принудительное лечение от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Шинелевой Т.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Синяков и Долматов осуждены за убийство Морозовой Н.Е., совершенное группой лиц.
Преступление приговоре суда.
совершено при обстоятельствах, изложенных в В кассационной жалобе Долматов просит учесть, что он страдает олигофренией, с учетом этого смягчить режим исправительного учреждения или же направить на лечение в психиатрическую больницу.
Осужденный Синяков в кассационной жалобе просит учесть аморальное поведение потерпевшей Морозовой, то, что родственники убитой не настаивали на строгом наказании, он является инвалидом 2 группы и с учетом этого смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Синякова и Долматова в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, в частности, показаниями самих осужденных о том, что желая убить Морозову, они договорились об этом, вооружились ножом, привели на территорию гаражей, где Долматов сбил Морозову с ног, а Синяков перерезал горло.
Потом Долматов нанес еще два удара по голове подобранным на месте происшествия камнем, после чего труп сбросили в овраг.
По заключению судебно-медицинского эксперта Морозовой была причинена черепно-мозговая травма - перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки, многочисленные ушибленные раны и кровоподтеки, обширная резаная рана мягких тканей шеи, осложнившаяся кровопотерей. Смерть наступила от комбинированной травмы головы и шеи.
Согласно заключения судебно-медико-криминалистической экспертизы телесные повреждения на голове Морозовой нанесены камнем, изъятым с места происшествия.
В ходе следствия была изъята одежда осужденных с пятнами крови, которая, согласно заключению эксперта-биолога, могла произойти от потерпевшей Морозовой. Кровь обнаружена также на срезах ногтей с рук Синякова и Долматова.
Вина осужденных подтверждена показаниями свидетелей Куликовой Л.В. и Тихоновой С В . , которым они рассказала, как совершили убийство Морозовой.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную оценку доказательствам в их совокупности.
Нанесение удара лезвием ножа в шею и нанесение ударов камнем по голове свидетельствует о направленности умысла виновных на убийство.
По заключению экспертов-психиатров Долматов, хотя и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, является вменяемым. Он может понимать фактический характер своих действий и руководить ими.
Заключение экспертов-психиатров сомнений не вызывает и ссылки Долматова на состояние здоровья не могут быть приняты во внимание.
В принудительных мерах медицинского характера, как указано в заключении экспертов-психиатров, он не нуждается.
Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного, характеризующих данных, мнения потерпевших.
Назначенное им наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.
Для смягчения наказания, изменения исправительного учреждения оснований нет.
Долматову вида Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Рязанского областного суда от 3 апреля 2003 года в отношении Синякова Владимира Петровича и Долматова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Кочин судьи:
В.Ф. Шишлянников А.Н. Климов Верно: Судья Верховного Суда РФ " ^ 7 п В.В. Кочин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-62/1 г. Рязани в отношении осужд. Синякова В.П., Долматова А.В.
2. Ген. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Рязанский о/с 10.06.2003ек » июня 2003 года в двух томах