Председательствующий Бирман Б.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Глазуновой Л.И.

судей: Дубровина Е. В., Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 года кассационные жалобы осуждённого Липатова С В . , законного представителя потерпевших Долгушина Ю.В. Долгушиной Т.Ю. - Топоровой Т.В., адвоката Клычковой Е.С,- в защиту интересов законного представителя потерпевших Топоровой Т.В., возражениям государственного обвинителя Горх Н.В., законного представителя потерпевших Топоровой Т.В. на кассационные жалобы осуждённого Липатова С В . , на приговор Кемеровского областного суда от 9 августа 2002 года, которым Липатов Сергей Владимирович , 29 августа 1976 года рождения, уроженец п .Тихоокеанского, Шкотовского района, Приморского края, русский, образованием 11 классов, холостой, не работавший, проживавший в городе Кемерово, п . Кедровке по Комсомольскому проезду 2-24 , ранее судим :

1. 24 сентября 2001 года по ст. 161 ч.2 п.п.« а , г » УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УКРФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2. 05 апреля 2002 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. « б , в , г », 74,70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ст.162 ч.З п.« в » УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст.105 ч.2 п.п.« д , з , н » УК РФ к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Липатову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 23 (двадцать три) года, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и приговору Рудничного районного суда города Кемерово от 5 апреля 2002 года окончательно Липатову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 (двадцать пять) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По ст.223 ч.1 УК РФ Липатов С.В. - оправдан.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липатов С.В. осуждён за то, что он совершил:

- незаконное приобретение и ношение оружия и боеприпасов;

-разбой , то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия , опасного для жизни и здоровья потерпевших , неоднократно , с незаконным проникновением в жилище , с применением оружия , с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим ;

-убийство, т.е. умышленное причинение смерти Долгушиной Т.Ю., 1989года рождения , с особой жестокостью , сопряженное с разбоем , а затем Долгушина Ю.В., 1964 года рождения , неоднократно .

Преступления Липатовым С.В. были совершены 27 февраля 2002 года в городе Кемерово, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Липатов С В . , в судебном заседании виновными себя признал частично.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Липатов С В . , указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, помимо этого его действия неправильно квалифицированы судом, к убийству потерпевших Долгушиной Т.Ю., Долгушина Ю.В. он, Липатов С В . , никакого отношения не имеет, это преступление совершили Кривенцов В.В., Горбенко А.А..

На предварительном следствии, в первоначальной стадии он, Липатов С В . , давал признательные показания по совершенным преступлениям, однако они не соответствуют действительности, в них он оговорил себя по происшедшим событиям.

Кроме того, судом не дана надлежащая оценка показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании, в том числе Кривенцову В.В., Горбенко А.А., являющихся непосредственными участниками и исполнителями совершенных преступлений, ошибочно вменённых ему, Липатову С.В.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, так заявленные им ходатайства об исследовании дополнительных доказательств, подтверждающих его не виновность по преступлениям, за которые он, Липатов С В . , осуждён, удовлетворялись не в полном объёме, а в проведении повторного стационарного судебно-психиатрического обследования вообще было необоснованно отказано.

Наказание ему Липатову С В . , назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, приговор суда в отношении него отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

- Законный представитель потерпевших Топорова Т.В., адвокат Клычковой Е.С,- в защиту интересов законного представителя потерпевших Топоровой Т.В. с приговором суда в отношении Липатова С.В. не согласны, в связи с тем, что за совершение особо тяжких преступлений, ему необоснованно назначено чрезмерно мягкое наказание, учитывая изложенное выше просят приговор суда в отношении Липатова С.В.

изменить, назначив ему более строгое наказание.

Государственный обвинитель Горх Н.В., законный представитель потерпевших Топорова Т.В. в возражениях на кассационные жалобы осуждённого Липатова С В . , указывают, что с этими кассационными жалобами они не согласны, так как судом, в соответствии с добытыми по делу доказательствами правильно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании, в том числе показаниям Кривенцова В.В., Горбенко А.А., подтверждающих совершение Липатовым С.В.

преступлений, за которые он осуждён.

Действиям Липатова С.В.

дана правильная юридическая квалификация, наказание Липатову С В . , как считает государственный обвинитель Горх Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, приговор суда считает законным и обоснованным, не подлежащим изменению, либо отмене.

Законный представитель потерпевших Топорова Т.В. в свою очередь считает, что Липатову С В . , необоснованно назначено чрезмерно мягкое наказание, а поэтому просит приговор суда в отношении Липатова С.В.

изменить, назначив ему более строгое наказание.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Липатова С В . , законного представителя потерпевших Долгушина Ю.В. Долгушиной Т.Ю.

- Топоровой Т.В., адвоката Клычковой Е.С,- в защиту интересов законного представителя потерпевших Топоровой Т.В., возражения государственного обвинителя Горх Н.В., законного представителя потерпевших Топоровой Т.В. на кассационные жалобы осуждённого Липатова С.В.

Выслушав мнение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей приговор суда в отношении Липатова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Липатова С В . , законного представителя потерпевших Топоровой Т.В., адвоката Клычковой Е.С,- в защиту интересов законного представителя потерпевших Топоровой Т.В. - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Липатова С.В. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Липатова С В . , законного представителя потерпевших Топоровой Т.В., адвоката Клычковой Е.С,- в защиту интересов законного представителя потерпевших Топоровой Т.В. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенный на предварительном следствии Липатов С В . , неоднократно показывал, что 27 февраля 2002 года он в городе Кемерово, пос. Кедровка по ул. Горького-8, незаконно приобрёл длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружьё 16-го калибра, 5 патронов заводского изготовления к нему, и ружья изготовил обрез, которые носил при себе.

Затем, с целью завладения чужим имуществом проник в квартиру Долгушиных, напал Долгушина Т.Ю., произвёл два выстрела из обреза в голову потерпевшей, потом нанёс ей не менее 11 ударов ножом в область груди, причём во время нанесения ударов нож сломался.

Тогда он, Липатов С В . , взяв второй нож, вернулся к Долгушиной Т.Ю., нанёс ей не менее 6-ти ударов этим ножом в область груди, сердца.

После этого он, Липатов С В . , изготовив из найденной в доме Долгушиных вязанной шапочки маску с прорезями для глаз, чтобы не быть узнанным, дождавшись возвращения с работы Долгушина Ю.В., произвёл выстрел из обреза ружья потерпевшему в область груди, завладев имуществом потерпевших с места происшествия скрылся.

(т.2 л.д. 45-51; 55-58 ).

Суд правильно отметил в приговоре, что Липатов С.В. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавал свою вину в совершённом, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему, Липатову С В . , разъяснялась, право на защиту его нарушено не было, допрашивался он в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на него не оказывал.

Изменение своих показаний Липатовым С.В. в дальнейшем судебная коллегия расценивает как его попытку уменьшить объём обвинения, смягчить ответственность за содеянное.

Свидетели Горбенко А.А., Кривенцов В.В. в судебном заседании показали, что никакого отношения к совершению преступлений в отношении Долгушиных они не имеют, в это время, их на месте происшествия не было, каждый из них находился в другом месте, это обстоятельство подтверждается свидетелями, допрошенными в суде, причин оговора их Липатовым С В . не знают.

Показания свидетелей Горбенко А.А., Кривенцова В.В являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

В подтверждение вины Липатова С.В. по совершённым преступлениям суд в приговоре обоснованно сослался: на показания представителя потерпевших Топоровой Т.В., свидетелей Долгушиной Е.О., Плотниковой Л.Е., Старосельцевой Я.А., Ленченко М.И., Ефремовой О.А., Биснек Н.Б., Пружины О.А., Девяткина И.И. Лоськова А.В., Колыхановой Н.А., Кириенко Т.П., Лаптева В.П., Смурыгиной О.В., , Кривенцова Е.В., Родина А.Ю. Кустова Д.Н., Овинова В.Н., Митевой Л.Е., Митева С.Д., Кабыша А.П., Самсонова И.Г., признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Кроме того, суд правильно в приговоре сослался на протоколы:

осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, баллистических, трассологических, физико-технических, химических, дактилоскопических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Липатов С.В. совершил:

- незаконное приобретение и ношение оружия и боеприпасов;

-разбой , то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище , с применением оружия , с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим ;

- убийство, т.е. умышленное причинение смерти Долгушиной Т.Ю., 1989года рождения , с особой жестокостью , сопряженное с разбоем , а затем Долгушина Ю.В., 1964 года рождения , неоднократно .

Об умысле Липатова С В . , направленном на убийство потерпевших Долгушиной Т.Ю., Долгушина Ю.В. свидетельствуют его фактические действия.

Так он, Липатов С В . , производя прицельные выстрелы из обреза охотничьего ружья в жизненно-важные органы Долгушиной Т.Ю.- голову, Долгушину Ю.В.- грудь, нанося удары ножом Долгушиной Т.Ю.- грудную клетку сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевших, желал и сознательно допускал её наступления, при этом Липатов С.В. сознавал, что своими действиями причиняет потерпевшим особые страдания и мучения.

Во время этого убийства Липатов С В . не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Долгушиной Т.Ю., Долгушина Ю.В. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевших.

Психическое состояние Липатова С.В. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Липатова С В . , каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Все по делу экспертизы, в том числе амбулаторная судебнопсихиатрическая экспертиза в отношении Липатова С В . , проведены высококвалифицированными врачамиэкспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают, а поэтому суд обоснованно отказал Липатову С.В.

в проведении повторной, дополнительной судебно-психиатрической экспертизы.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Липатова С В . , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.222 ч.1; 162 ч.З п.« в »;

105 ч.2 п.п.« д , з , н » УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Липатова С В . , как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 9 августа 2002 года в отношении Липатова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Справка:

осуждённый Липатов С.В. содержится в ИЗ-42/1 города Кемерово, Кемеровской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ, Копии определения направлены:

1. Начальнику_ у 2. Дело отправлено « » 200 ^года ^ / /ЬЛ&х2У