г. Москва 28 апреля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Хинкина B.C. и Червоткина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Поддубного P.M. на постановление судьи Воронежского областного суда о назначении судебного заседания от 29 декабря 2002 года, по которому уголовное дело в отношении Поддубного Руслана Михайловича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.З п.п. «а», «в», 105 4.2 п.п. «в», «ж», «з», 167 ч.2, 30 ч.З, 158 ч.З п. «а», 158 ч.З п. «а», 158 ч.З п. «а», 162 ч.З п.п. «а», «в», 105 ч.2 п.п. «в», «ж», «з», «н», 167 4.2, 162 ч.З п. «а», 127 ч.З, 162 ч.З п.п. «а», «в», 105 ч.2 п.п. «в», «д», «ж», «з», «н» УК РФ, Андриянова Н.Ю., Теплинского А.Н., Хачатурова A.B., которыми постановление не обжаловано - назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании единолично без проведения предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение обвиняемого Поддубного P.M. и мнение прокурора Филимоновой С Р . , об отмене постановления судьи и направлении дела в суд для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию, Судебная коллегия

установила:

постановлением судьи уголовное дело назначено к рассмотрению единолично судьей без проведения предварительного слушания.

Подсудимый Поддубный просит отменить данное постановление и удовлетворить поданное им ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обвинительное заключение по делу утверждено прокурором республики 10 декабря 2002 года, копия его вручена обвиняемым 15 декабря 2002 года, а 11 декабря 2002 года дело направлено в Воронежский областной суд, куда оно поступило 15 декабря 2002 года.

18 декабря 2002 года Поддубным в областной суд было направлено ходатайство с соблюдением требований ст.229 ч.З УПК РФ о рассмотрении дела судом присяжных, которое поступило в суд 20 декабря 2002 года.

Данное обстоятельство обязывало суд в соответствии со ст.229 ч.2 п.5 УПК РФ назначить по делу предварительное слушание, однако судья 29 декабря 2002 года назначил дело к рассмотрению на 10 января 2003 года судьей единолично.

Таким образом заявленное ходатайство одного из обвиняемых не было рассмотрено и предварительное слушание по нему проведено не было, поэтому вынесенное постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания не может быть признано законным и обоснованным.

Оно подлежит отмене, а кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Воронежского областного суда от 29 декабря 2002 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания в отношении Поддубного Руслана Михайловича, Андриянова Николая Юрьевича, Теплинского Александра Николаевича и Хачатурова Армена Валерьевича отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

председательствующий - Журавлев В.А.

судьи - Хинкин B.C. и Червоткин В.А.

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/1 г. Москвы в отношении:

Поддубного P.M.

2. Начальнику учреждения ИЗ-36/1 г. Воронежа в отношении:

Теплинского А.Н., Андриянова Н.Ю., Хачатурова A.B.

3. В Прокуратуру Российской Федерации.

4. Дело отправлено « » мая 2003 года в 7-ми томах в Воронежский областной суд.