Дело № 9-003-25 Председательствующий - Мишагин В.В.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
28 апреля 2003 г.
делам Верховного Суда председательствующего - Колесникова Н.А.
судей - Колышкина В.И., Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Болыпухина И.В. и Шанцевой Г.Ю.
на приговор судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года, которым БОЛЬШУХИН Игорь Валерьевич, 3 августа 1981 года рождения, уроженец г.Заволжье Нижегородской области, судимый 11 сентября 1998 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г», 162 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 8 февраля 2002 года на основании п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», осужден: по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;
по ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ к 13 годам лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 20 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Большухин И.В. по ст. 150 ч.4 УК РФ оправдан.
ШАНЦЕВА Юлия Георгиевна, 14 мая 1986 года уроженка г.Каебпилс Латвийской ССР, несудимая, рождения, осуждена: по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;
по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 5 лет и 3 месяца с отбыванием в воспитательной колонии.
По ст.ст.105 ч.2 п.п. «в,ж,з», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,в,д,е,ж,з,к», 167 ч.2 УК РФ Шанцева Ю.Г. оправдана.
Постановлено взыскать с Болыпухина И.В. в счет возмещения материального ущерба 18.877 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50 тыс. руб. в пользу Шиловой Л.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Болыпухина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор в отношении Шанцевой Ю.Г. и Болыпухина И.В. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Большухин И.В. и ШаКцева Ю.Г. признаны виновными в похищении у гражданина паспорта и других важных документов.
Кроме того, Большухин И.В. осужден: за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога; за разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью неоднократно; за покушение на убийство на потерпевшего Иванова Е.А. с целью скрыть другое преступление, неоднократно; за убийство Шилова В.А., сопряженное с разбоем.
Шанцева Ю.Г. также осуждена за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены 19 июня 2002 года в Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Большухин И.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, Шанцева Ю.Г. вину не признала, от дачи показаний в суде отказалась.
Осужденный Большухин И.В. в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело. Его просьба состоит в том, чтобы его действия со ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ были переквалифицированы на ч.2 ст.213 УК РФ, а со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ. Кроме того Большухин И.В. просит исключить из приговора его осуждение по ст.325 ч.2 УК РФ и смягчить наказание.
Осужденная Шанцева Ю.Г. в кассационной жалобе просит объективно рассмотреть дело, утверждая, что осуждена необоснованно.
Она просит приговор изменить, либо отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденных Болыпухина И.В. и Шанцевой Ю.Г. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных Болыпухина И.В. и Шанцевой Ю.Г., данными в стадии предварительного следствия, а Болыпухина И.В. и в суде, потерпевших Шиловой Л.А., Иванова Е.А., свидетелей Курочкина Р.Е., Киселевой Н.А., Зуева В.А., Милютенкова Н.А., Кокурина Ю.А., Кокуриной Г.А., Кашина В.А., Полякова С В . , Милютенковой Т.В., Даниловой Н.И., Шарапенко Н.А., Гуськова А . С , законного представителя Шанцевой Г.М., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями пожарно-технической, судебно-медицинских экспертиз.
Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.
Доводы осужденной Шанцевой Ю.Г.
осуждении нельзя признать состоятельными.
о необоснованном ее Материалами дела достоверно установлено, что Шанцева Ю.Г.
предложила совершить ограбление Шилова В.А., сказав, что у него имеются деньги. Сознавая, что с целью завладения чужим имуществом к потерпевшему Шилову В.А. применяется насилие, она активно осуществляла поиск денег и ценностей и, в результате, вместе с Большухиным И.В. завладела деньгами, продуктами и велосипедом потерпевшего. Позже Щанцева Ю.Г. участвовала на равных в распоряжении похищенным имуществом.
Доводы осужденного Большухина И.В. о необоснованном его осуждении по ч.2 ст.325 УК РФ являются несостоятельными, так как Большухин И.В. и Шанцева Ю.Г. в результате своих преступных действий завладели паспортом потерпевшего Шилова В.А. Из показаний Шанцевой Ю.Г. следует, что они были намерены снять деньги со сберегательной книжки Шилова В.А.
Таким образом, следует признать, что оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.
Действия Большухина И.В. правильно квалифицированы по ст.ст.325 ч.2, 167 ч.2, 162 ч.З п. «в», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «к,н», 105 ч.2 п. «з» УК РФ и оснований для изменения указанной правовой оценки Большухина И.В. на ст.ст. 111 ч.4, 213 ч.2 УК РФ не имеется.
Действия Шанцевой Ю.Г. по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2 УК РФ также квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре.
Наказание Большухину И.В. и Шанцевой Ю.Г. назначено в соответствии с требованием ст.ст.6, 60 УК РФ и оснований для его смягчения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года в отношении Большухина Игоря Валерьевича и Шанцевой Юлии Георгиевны оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Колесников Н.А.
Судьи: Колышкин В.И., Коваль В.С.
Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Большухина И.В.
2. Начальнику учреждения ИЗ-52/1 г.Нижний Новгород в отношении Шанцевой Ю.Г.
3. В Прокуратуру РФ.
4. Дело отправлено « » 2003 г. в 4-х томах в Нижегородский областной суд.
05.05ик