Судья Якупов И.А.
Дело № 11-003-42 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
судей Валюшкина В.А. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2003 года кассационным жа лобам осужденных Куликова В.В., Пустоваловой М.А. и Куликовой И.Г. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2003 года, по которому Куликов Виктор Владимирович, родившийся 18 ок тября 1970 года в с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области, русский, несудимый, осужден по ст.111 4.1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Пустовалова Марина Александровна, родившаяся 26 декабря 1967 года в с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области, русская, судимая 07.04.
00 г. по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ с последующими из менениями на 2 года лишения свободы, освобожден ная условно-досрочно 09.07.01 г. на 8 месяцев 5 дней, осуждена по ст. 105 ч,2 п.п. «ж, к» УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и Куликова Ирина Геннадьевна, родившаяся 21 января 1980 года в гор. Самаре, русская, несудимая, осуждена по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.ст.97 ч.1 п. «г», 99 УК РФ постановлено назначить Пус товаловой М.А. принудительные меры медицинского характера в виде амбу латорного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкого лизма.
Постановлено взыскать с Куликова В.В., Пустоваловой М.А. и Кули ковой И.Г. в пользу Ждановой В.А. в счет компенсации морального вреда по 15 ООО рублей.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., заключение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор изменить: исключить: ссылку на нали чие отягчающих наказание обстоятельств, на признание в действиях Пустоваловой особо опасного рецидива, назначив ей для отбывания наказания ис правительную колонию строгого режима, а также отменить приговор в части гражданского иска в отношении Куликова, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Куликов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Жданова, а Пустовалова и Куликова - в умышленном причинении смерти Жданову, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Эти преступления совершены в с. Танкеевка Спасского района Респуб лики Татарстан 21-22 сентября 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Куликовы В. и И. вину признали частично, Пус товалова - не признала.
В кассационных жалобах:
- основной и дополнительной осужденный Куликов, не оспаривая, что наносил потерпевшему удары трубой, утверждает, что последний сам спро воцировал преступление, при этом суд не учел его, Куликова, нахождение в состоянии аффекта, вызванного нападением потерпевшего на его жену. При назначении наказания суд не учел его первую судимость, признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, нахождения на ижди вении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельстд. Считает неправильным взыскание с него компенсации морального вреда, поскольку к гибели Жданова не причастен. Просит правильно оценить его действия и назначить наказание с учетом смягчающих обстоятельств;
- основной и дополнительной осужденная Пустовалова, ссылаясь на не виновность, утверждает, что приговор основан исключительно на показаниях супругов Куликовых, которые оговорили ее, желая смягчить свою участь, указывает на отсутствие у нее мотива для убийства Жданова. Считает, что отсутствие в качестве вещественного доказательства тележки, не позволило суду правильно установить обстоятельства дела. Выводы суда основаны не на доказательствах, а на предположениях. Имеющиеся сомнения в ее винов ности не устранены. Ссылается на то, что в деле нет ее первых объяснений, в которых она рассказала правду, что послужило основанием для ее освобож дения в начале следствия. Решение суда о применении принудительных мер медицинского характера не мотивировано, а гражданский иск не основан на доказательствах. При назначении наказания не учтено, что она является ин валидом 1 группы. Просит учесть изложенное и смягчить наказание;
- осужденная Куликова, не оспаривая обоснованности осуждения, с уче том раскаяния, наличия на иждивении двух малолетних детей, наличия серь езного заболевания, отсутствия отягчающих обстоятельств, просит смягчить наказание.
Прокурором и потерпевшей Ждановой В.А. принесены возражения, в которых они считают доводы осужденных необоснованными.
Проверив дело, обсудив доводы осужденных, содержащиеся в жалобах, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Куликова в причи нении тяжкого вреда здоровью Жданова, а Пустоваловой и Куликовой в убийстве последнего, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ос нован на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.
Предшествующие совершению указанных преступлений обстоятельства, самими осужденными не оспариваются. Их показания в этой части подтвер ждаются и объяснениями свидетеля Игнатьева, также принимавшего участие в распитии спиртного вечером 21 сентября 2002 года в доме у Куликовых.
Далее, как следует из показаний осужденных Куликовой и Пустовало вой, они пошли за спиртным, а возвращаясь, у огорода Куликовых увидели пьяного Жданова, лежавшего на земле. Куликова стукнула его ногой по но гам, тот проснулся и схватил Пустовалову за плечо, но та вырвалась, и убе жала к Куликовым.
Прибежав туда, как это следует из показаний Пустоваловой, Куликова и свидетелей Игнатьева и Фирсова, она рассказала им, что Пустовалова дерется с каким то мужчиной. Куликов схватил пластмассовую трубу, и все они по бежали к тому месту, которое указала Пустовалова. Увидев Куликову, лежа щую на земле и сидящего на ней Жданова, Куликов подскочил, ударил по следнего несколько раз кулаком в лицо, а когда тот упал на землю, стал бить его по голове трубой. Труба сломалась и тогда Куликов, несмотря на попыт ки остальных утихомирить его, торцом трубы начал наносить Жданову уда ры в лицо. Его оттащили, и все пошли домой, а Жданов остался лежать на земле.
Как далее пояснила Куликова, выпив еще спиртного, мужчины легли спать, а они с Пустоваловой вышли во двор, взяли тележку, и решили отвезти Жданова к речке и бросить его в воду. Погрузив еще живого Жданова на те лежку, отвези его на берег, затем затащили в воду и стали топить, но он упи рался руками о дно реки. Тогда они затащили его поглубже и держали под водой минут пять, пока он не затих. После чего они вышли из воды и пошли домой, убедившись, что он умер.
Суд обоснованно сослался на эти показания Куликовой, изобличающие Пустовалову в причастности к убийству Жданова, поскольку они согласуют ся и с другими доказательствами по делу.
Так, в своих показаниях на предварительном следствии Пустовалова не отрицала причастность к утоплению Жданова, существенно дополнив анало гичные показания Куликовой в этой части, подробно рассказав о том, как происходило утопление потерпевшего, какие при этом действия совершались ею и Куликовой.
Свидетель Архипова пояснила, что видела, как в ночь на 22 сентября 2002 года мимо их дома прошла Куликова И. с какой-то женщиной. Они шли в сторону реки и что-то везли на тележке.
Труп Жданова, как это следует из протокола осмотра, обнаружен в р.
Старая Рытвина за с. Танкеевка Спасского района.
При осмотре дома Куликовых в Танкеевке обнаружены два обломка пластмассовой трубы с пятнами бурого цвета, а возле огорода на расстоянии 14 метров от забора - пятна аналогичного происхождения. Там же найдены множественные фрагменты пластмассовой трубы.
Согласно акту судебно-биологической экспертизы на двух фрагментах пластмассовой трубы, образцах грунта с места происшествия, свитере Кули ковой , обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Жданова.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть Жданова наступила от асфиксии при утоплении. На трупе также обнаруже ны: перелом костей носа, множественные проникающие в ротовую полость рваные раны губ, раны лица, лба, правой щеки, шеи, кровоподтеки лица, ту ловища, конечностей, травматическая ампутация нескольких зубов, а при вскрытии установлено наличие ушиба головного мозга, субдуральной гема томы справа и субарахноидального кровоизлияния. Повреждения в области головы, лба, лица, подбородка, шеи, плече и надплечье справа, в поясничной области, на левом бедре могли быть причинены тупым твердым предметом, каковыми могли быть, в том числе, рука человека, сжатая в кулак, нога, пла стмассовая труба. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни, но в прямой причинной связи со смертью не состоят. Остальные повреждения причинили здоровью потерпевшего вред различной тяжести. Все поврежде ния могли быть причинены 22 сентября 2002 года.
При таких данных доводы Пустоваловой об отсутствии доказательств ее причастности к умышленному причинению смерти Жданову являются не состоятельными.
Что касается показаний Куликовой, то они не имели никакого преиму щества перед остальными доказательствами и были оценены судом в сово купности со всеми сведениями, добытыми по настоящему уголовному делу.
Судебная коллегия считает неубедительными доводы Куликова о том, что он действовал в состоянии аффекта, поскольку в материалах дела, равно как и в показаниях самого осужденного и на предварительном следствии, и в судебном заседании, не содержится данных, которые свидетельствовали бы о нахождении его в момент причинения здоровью Жданова тяжкого вреда в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Утверждение Пустоваловой об отсутствии у нее мотива для убийства, противоречит как ее показаниям, так и показаниям других осужденных и свидетелей по делу, свидетельствующих о том, что Пустовалова, в момент избиения Куликовым Жданова, также нанесла последнему несколько ударов.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оце нив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии, вы двигаемые в защиту осужденных и отвергнув их, суд пришел к обоснованно му выводу о виновности Куликовых В. и И. и Пустоваловой в совершении инкриминируемых им преступлений, дав содеянному ими правильную юри дическую оценку.
То обстоятельство, что к делу не была приобщена в качестве веществен ного доказательства тележка, на которой потерпевший перевозился к месту его убийства, то это никоим образом не ставит под сомнение обоснованность осуждения Пустоваловой за содеянное.
Принятое судом решение о применении к Пустоваловой принудительно го лечения от хронического алкоголизма не противоречит выводам судебнопсихиатрической экспертизы и материалам дела.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора, ор ганами предварительного следствия и судом не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основани ям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, в том числе улуч шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную си лу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказа ние или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Признавая наличие в действиях Пустоваловой особо опасного рециди ва преступлений, суд в приговоре указал, что Пустовалова, ранее судима за тяжкое преступление и вновь совершила особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «в» ч.З ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив пре ступлений.
Как видно из дела, Пустовалова была осуждена 7 апреля 2000 года по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ, предусматривающую ответственность за тайное хи щение чужого имущества лицом, ранее два или более раза судимым за хище ние или вымогательство.
Однако, суд первой инстанции, рассматривая дело, не учел изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ Федеральным Законом РФ от 31 октября 2002 го да, согласно которым совершенное Пустоваловой преступление, за которое она осуждена 7 апреля 2000 года, относится не к категории тяжких, а престу плений средний тяжести.
Поэтому у суда не было оснований для вывода о том, что Пустовалова судима за тяжкое преступление, а также о наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений.
В связи с чем из приговора следует исключить указания о том, что Пус товалова ранее судима за тяжкое преступление и о наличии в ее действиях особо опасного рецидива.
По указанным основаниям назначенное Пустоваловой М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии не строгого, а общего режима.
Назначая Куликову В., Куликовой И. и Пустоваловой наказание, суд указал, что им учитываются и отягчающие наказание обстоятельства, однако не привел их.
В связи с чем из приговора следует исключить указание суда об учете отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Гражданский иск в части компенсации морального вреда, постановлен ный в отношении Пустоваловой и Куликовой И., разрешен судом на основе имеющихся доказательств о степени нравственных страданий потерпевшего и в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
В то же время в отношении Куликова приговор в части гражданского иска подлежит отмене , а дело в этой части прекращению производством, по скольку как видно из материалов дела гражданский иск в части компенсации морального вреда был предъявлен Ждановой В.А. в связи с гибелью ее сына.
Куликов же по приговору суда был признан виновным в причинении здоро вью Жданова тяжкого вреда, не находящегося в причинной связи с гибелью потерпевшего.
Вносимые в приговор изменения, вместе с тем не являются основанием достаточным для смягчения осужденным наказания, поскольку при его на значении суд в полной мере учел характер и степень общественной опасно сти содеянного, данные о личности виновных, в том числе, первую суди мость Куликовых, наличие на их иждивении двоих малолетних детей, поло жительные характеристики, раскаяние в содеянном, а также удовлетвори тельные характеристики Пустоваловой, ее инвалидность, а также и другие обстоятельства дела.
Назначенное осужденным наказание является справедливым, и просьба осужденных о снижении наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2003 года в отношении Куликова Виктора Владимировича, Пустоваловой Марины Александровны и Куликовой Ирины Геннадьевны изменить:
- исключить из приговора указание о том, что при назначении Куликову В.В., Пустоваловой М.А. и Куликовой И.Г. наказания учитываются отяг чающие наказание обстоятельства;
- исключить из приговора в отношении Пустоваловой М.А. указание о том, что она ранее судима за тяжкое преступление и о наличии в ее действи ях особо опасного рецидива.
Наказание, назначенное Пустоваловой М.А., отбывать в исправительной колонии общего режима.
Приговор в части взыскания с Куликова В.В. в пользу Ждановой В.А. 15 ООО рублей в качестве компенсации морального вреда отменить и дело в этой части прекратить.
В остальном приговор в отношении Куликова В.В., Пустоваловой М.А.
и Куликовой И.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удов летворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ