ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г. Москва б июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Талдыкиной Т.Т., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2003 года дело по надзорной жалобе адвоката Быкова А.В. на приговор Курганского областного суда от 19 октября 2001 года, по которому САВЕНКОВ Алексей Александрович, 14 февраля рождения, уроженец г. Кургана, несудимый, осужден к лишению 1978 года свободы:

по ст. 105 ч.2 п. «к» УКР Ф на 13 лет;

по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ на 6 лет;

по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Савенкова А.А. в пользу Талдыкина Е.Ю. 29267 руб. 41 коп. в возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвоката Быкова А.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора в отношении Савенкова А.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Богдашкина А.П., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Савенков признан виновным в убийстве, сопряженном с изнасилованием, в изнасиловании заведомо несовершеннолетней и в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

3 августа 2000 года, около 5 часов утра, на кухне в дачном доме, расположенном в садоводческом кооперативе «Раздолье-2» возле с.Лукино Кетовского района Курганской области, Савенков с целью изнасилования, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Кульпиновой М., 26 октября 1984 года рождения, применяя физическое насилие, преодолев сопротивление Кульпиновой, насильно снял с нее одежду и помимо ее воли совершил с ней насильственный половой акт.

После совершения изнасилования, около 6 часов утра, Савенков, выйдя из дачного дома на улицу и услышав от Кульпиновой о том, что о совершенном изнасиловании она сообщит в правоохранительные органы, желая избежать уголовной ответственности и скрыть совершенное ранее изнасилование Кульпиновой, догнал Кульпинову в лесу возле садоводческого кооператива, где с целью убийства умышленно схватил Кульпинову руками за шею и сдавил ее шею руками. В результате действий Савенкова наступила смерть Кульпиновой на месте преступления от механической асфиксии органов шеи.

4 августа 2000 года, в вечернее время, в лесу возле садоводческого кооператива «Раздолье-2» Савенков с целью хищения чужого имущества тайно похитил с трупа Кульпиновой принадлежащие ей золотые серьги, золотую цепочку, золотой перстень, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

В надзорной жалобе адвокат Быков А.В., не оспаривая осуждения по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, проси т приговор в части осуждения Савенкова по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ отменить и дело прекратить, действия осужденного, связанные с убийство^ квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Суд в доказательство вины Савенкова А.А. в изнасиловании несовершеннолетней Кульпиновой М.

сослался на показания потерпевшего Талдыкина, свидетелей Митрова, Кожухина, Доможирова, Тимошенко, оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля Соломатова, а также на акты судебно-медицинской и биологической экспертиз.

Между тем, эти доказательства с достоверностью не свидетельствуют об изнасиловании Савенковым потерпевшей Кульпиновой.

Осужденный Савенков в ходе следствия, в судебном заседании, а также в явке с повинной последовательно отрицал факт совершения с потерпевшей насильственного полового акта. При этом осужденный Савенков показывал, что 2 августа 2000 года он, Митров, Кожухин, Степанова и Кульпинова поехали на дачу к Соломатову. Там они распивали спиртные напитки. Когда кончилось спиртное, он и Соломатов поехали в магазин. На обратном пути их задержали сотрудники ГИБДД и забрали у них машину, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 5 часов утра пешком они вернулись на дачу, где продолжили распитие спиртных напитков. После того, как все пошли спать на второй этаж, внизу остались он и Кульпинова. Около 6 часов утра по взаимному согласию он совершил половой акт с Кульпиновой. Около 7 часов утра Кульпинова попросила проводить ее домой. Он пошел ее провожать. Отойдя от дачи на расстояние около 500 метров, Кульпинова сказала, что она несовершеннолетняя и заявит на него в милицию за изнасилование, если он не заплатит ей. Он не сдержался, схватил руками за горло потерпевшей и задушил ее. При этом, как показал осужденный Савенков, задушил он Кульпинову из-за того, что половой акт с ним она совершила добровольно, а затем стала шантажировать его тем, что напишет заявление в милицию об изнасиловании (л.д. 98, 339-341, 380381).

Опровергая показания осужденного Савенкова о совершении им полового акта с потерпевшей по взаимному согласию, суд сослался на показания потерпевшего Талдыкина, свидетелей Тимошенко, Доможирова, Кожухина, Митрова, Соломатова, Салемзяновой.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ни потерпевший, ни свидетели, на показания которых суд сослался в приговоре, не были Так из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Соломатова, а также из показаний свидетелей Митрова, Кожухина, допрошенных как в ходе предварительного, так и судебного следствия и находившихся на даче в день совершения преступления с Савенковым и Кульпиновой, показывали, что на даче никто к Кульпиновой не приставал, криков, шума они не слышали. На следующий день беспорядка на даче не было и следов борьбы они не видели (л.д. 66-^68, 70-72, 74-75, 384, 386, 388).

Что же касается показаний свидетелей Тимошенко и Доможирова, которые, по мнению суда, подтверждают факт совершения Савенковым изнасилования Кульпиновой, то как усматривается из материалов дела, данные показания не свидетельствуют о совершении Савенковым насильственного полового акта с потерпевшей.

Как показал свидетель Тимошенко, в беседе с Савенковым, последний, рассказывая об обстоятельствах происшедшего, сказал, что залез на потерпевшую, а она сказала, что заявит в милицию. Он, Тимошенко, логически решил, что Савенков совершил изнасилование Кульпиновой, а затем, испугавшись, что она сообщит в милицию, убил ее (л.д. 276-277, 384).

Как показал свидетель Доможиров, Савенков при допросе пояснил, что вступил в половой акт с потерпевшей, она сказала, что напишет заявление в милицию, и он, когда пошел провожать ее, задушил, боясь, что Кульпинова сообщит в милицию.

Судом были оглашены показания свидетеля Доможирова А.А. в ходе следствия, в которых он показывал, что в ходе беседы Савенков рассказал, что на даче под утро совершил с Кульпиновой по согласию половой акт, потом она собралась идти домой и сказала, что напишет на него заявление об изнасиловании. Они поссорились и он задушил ее (л.д. 84). При этом в суде свидетель показал, что не помнит точно, какие показания давал Савенков (л.д. 383).

Кроме того, согласно акту судебно-медицинской экспертизы трупа Кульпиновой, каких-либо телесных повреждений, свидетельствующих о применении к потерпевшей насилия, не обнаружено. Повреждения девственной плевы у потерпевшей Кульпиновой М. носят отдаленный При таких данных, исследованные судом доказательства не дают оснований для вывода о виновности Савенкова в изнасиловании потерпевшей Кульпиновой М.

Так как судом исследованы все представленные обвинением по делу доказательства, а в соответствии со ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого, о которых сказано выше, толкуются судом в его пользу, то при таких данных приговор в отношении Савенкова в части осуждения его за изнасилование несовершеннолетней подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью.

В связи с изложенным, действия Савенкова, связанные с убийством потерпевшей Кульпиновой, следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Наказание Савенкову по данной статье следует назначить в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Савенкова, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского областного суда от 19 октября 2001 года в отношении Савенкова Алексея Александровича в части осуждения его по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

Этот же приговор в отношении Савенкова А.А. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на ст.

105 ч.1 УК РФ и назначить лишение свободы на 11 лет.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Савенкову А.А. назначить лишение свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи - Талдыкина Т.Т., Семенов Н.В.

Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику УИН Минюста РФ по Курганской области в отношении Савенкова А.А.

2. В Генеральную прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « суд.

» июня 2003 года в 1 т. в Курганский областной