78-002-178

Дело № 78-002-178 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:

Председательствующего Судей Рудакова СВ., Сергеева А.А., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года кассационные жа лобы осужденных: Токаря А.М., Розова Д.В., Жилинского К.В., Якушева Р.В., Лосева Р . С , Маркова В.А., Бурмасова С П . , Азизова А.А. и Лавренова В.В., на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2002 года, которым 1. Токарь Александр Михайлович, 1 августа 1983 года рождения, уроженец пос. Невская Дубровка Всеволжского района Ленинградской об ласти, ранее судимый:

1)3 июня 1998 года Всеволжским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ к 2 годам лишения свобо ды; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19 апреля 1999 года Всеволжским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 3 УК РФ; ст. 213 ч. 3 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 30 ч.З, ст. 105 ч. 2 п. «в» УК^РФ к 7 годам 6 мес. ли шения свободы; по ст. 206 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», «ж» УК РФ к 8 годам ли шения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступ лений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы к 10 годам лишения свободы в исправитель ной колонии общего режима;

2. Розов Дмитрий Валерьевич, 25 августа 1982 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, ранее судимый:

1) 23 февраля 1998 года Смолънинским районным судом СанктПетербурга по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР; ст. 146 ч. 3 УК РСФСР с примене нием ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п.п. «а», «г», «ж» УК РФ к 6 годам 6 мес. ли шения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыду щему приговору в виде 1 года лишения свободы к 7 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. Азизов Алексей Алымжанович, 10 ноября 1982 года рождения, уроженец сел. Никольское Гатчинского района Ленинградской области, ранее судимый:

1) 23 сентября 1998 года Гатчинским городским судом Ленинград ской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «б», «г», «д» УК РФ к 3 годам лише ния свободы;

2) 18 ноября 1998 года Пушкинским районным судом гор. СанктПетербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «б», «г», «д» УК РФ на основании ст.

69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п.п. «а», «г», «ж» УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 мес. лишения свободы к 6 годам 6 мес. лишения свобо ды в исправительной колонии общего режима;

4. Жилинский Кирилл Владимирович, 26 июня 1982 года рожде ния, уроженец гор. Луга Ленинградской области, ранее судимый:

1) 15 марта 2000 года Лужским городским судом Ленинградской об ласти по ст. 159 ч. 2 п.п. «б», «г» УК РФ; ст. 161 ч. 2 п.п. «б», «г», «д» УК РФ; ст. 163 ч. 2 п.п. «б»» «в» УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы;

5. Якушев Роман Владимирович, 3 июля 1982 года рождения, уроженец гор. Алексина Тульской области, ранее судимый:

1) 23 мая 1997 года Гатчинским городским судом Ленинградской об ласти по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», УК РФ; ст. 158 ч. 2 п.п.

«а», «б», «в», УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 13 октября 1998 года Гатчинским городским судом Ленинград ской области по 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «г», УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

6. Лосев Роман Сергеевич, 7 ноября 1981 года рождения, уроженец области, ранее суди дер. Выскатка Сланцевского района Ленинградской мый:

1) 7 апреля 1998 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ; ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 27 мая 1999 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 131 ч. 2 п.п. «а», «б», «д», УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

7. Лавренов Сергей Павлович, 25 апреля 1983 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, ранее судимый:

1) 5 апреля 1999 года Калининским районным судом гор. СанктПетербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г», «д» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 29 июня 1999 года Калининским районным судом гор. СанктПетербурга по ст. 158 ч. 2 П.п. «а», «б» «в», «г» УК РФ; ст. 161 ч. 2 п.п.

«а», «б», «в», «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 мес.

лишения свободы;

3) 5 апреля 2000 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 206 ч. 2 п.п. «а», «г», «ж» УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 мес. лише ния свободы по приговору от 29 июня 1999 года и 1 года лишения свободы по приговору от 5 апреля 2000 года к 7 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

8. Бурмасов Сергей Павлович, 10 июня 1983 года рождения, уро женец пос. Санболи Амурского района Хабаровского края, ранее судимый:

1) 26 мая 1998 года Лужским городским судом Ленинградской об ласти по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основа нии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 30 июня 1999 года Струго-Красненским городским судом Псков ской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

3) 23 ноября!999 года Лужским городским судом Ленинградской об ласти по ст. 161 ч. 2 п.п. «б», «г» УК РФ; ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ на ос новании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

9. Марков Владислав Алексеевич, 12 апреля 1983 года рождения, уроженец пос. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, ранее судимый:

1) 23 августа 1999 года Гатчинским городским судом Ленинград ской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 9 июня 2000 года Гатчинским городским судом Ленинградской об ласти по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «г» УК РФ; ст. 159 ч. 2 п.п. «б», «г» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п.п. «а», «г», «ж» УК РФ с применением ст.

64 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 мес. лишения свобо ды к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Согласно приговору Токарь, Розов, Азизов, Жилинский, Яку шев, Лосев, Лавренов, Бурмасов и Марков группой лиц по предвари тельному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, а Токарь также и с применени ем насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили захват залож ников, в целях понуждения государственной организации совершить какие-либо действие, как условие освобождения заложников.

Токарь, помимо этого, совершил покушение на убийство, сопря женное с захватом заложников.

Преступления совершены 13 октября 2000 года в гор. СанктПетербурге при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали частично.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; пояснения осужденных Жилинского К.В., Маркова В.А., Бурмасова С Л . , Азизова А.А., Лавренова В.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб; Розова Д.В., зая вившего, что вину он признает полностью, а поэтому с учетом данных о его личности рассчитывает на снисхождение; мнение прокурора Вощинского М.В, полагавшего приговор в отношении Токаря А.М. изменить: пе реквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 112 ч. 3 п. «ж» УК РФ, по которой ему назначить ему наказание 3 года лишения свободы, по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ - 8 лет 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - 9 лет 6 мес. лишения свободы; в ос тальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Азизов, не отрицая своего участия в преступлении, просит снизить ему размер наказания, так как он «больной человек, сиро та»;

- осужденный Бурмасов просит приговор в отношении него отме нить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку содеянное им судом квалифицировано неверно;

- осужденный Жилинский просит приговор в отношении него от менить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку содеянное им судом квалифицировано неверно;

- осужденный Лосев просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировав его действия на ст. 116 УК РФ, поскольку в предва рительный сговор с другими осужденными на захват заложников он не вступал, оружия при себе не имел, заложников лично не удерживал;

- осужденный Марков просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку содеянное им судом квалифицировано неверно;

- осужденный Токарь просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку содеянное им судом квалифицировано неверно;

- осужденный Якушев просит приговор в отношении него отме нить, а дело производством прекратить, по основаниям, изложенным в примечании к ст. 206 УК РФ; кроме того, утверждает, что:

- в стадии предварительного следствия себя оговорил, так как его допрашивали без адвоката;

- свидетели Морозов, Лавров, Бабаев показания в стадии следствия дали после избиения;

- суд незаконно отказал ему в проведении очной ставки со следова телем и администрацией;

- 18 декабря 2001 года свидетели Мазалов Ю.К., Долгов А.А. допро шены в отсутствие подсудимого Жилинского;

- потерпевший Зеленов допрошен в его отсутствие;

- по делу не допрошены все важные свидетели;

- осужденный Лавренов просит приговор в отношении него отме нить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку содеянное им судом квалифицировано неверно; кроме того, утверждает, что:

- сотрудников колонии допросили в отсутствие подсудимого Жининского;

- потерпевшего Зеленова допросили в отсутствие подсудимого Тока ря;

- в стадии предварительного расследования его допросили без адво ката;

- судом ему неправильно исчислен срок наказания.

- осужденный Якушев просит приговор в отношении него отме нить, а дело прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления: кроме того, утверждает, что:

- суд не устранил противоречия в показания допрошенных по делу лиц;

- в суд не вызван потерпевший Королев;

- просит учесть бесчеловечное отношение к нему администрации ко лонии, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств;

- осужденный Розов просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку содеянное им судом квалифицировано неверно; кроме того, утверждает, что:

- народные заседатели неправомочны;

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Токаря А.М., Розова Д.В., Жилинского К.В., Якушева Р.В., Лосева Р.С, Маркова В.А., Бурмасова СП., Азизова А.А., Лавренова В.В. в том, что они группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, а Токарь также с применением насилия, опасного для жизни и здоро вья потерпевших, совершили захват заложников, в целях понуждения го сударственной организации совершить какие-либо действие, как условие освобождения заложников, являются правильными, основаны на исследо ванных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Утверждения осужденных в кассационных жалобах о том, что их действия состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ не обра зуют, поскольку, забаррикадировавшись в помещении отряда, они добива лись всего лишь их перевода в следственный изолятор, опровергаются по казаниями потерпевших, свидетелей, а также показаниями самих осужден ных, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном засе дании.

Так, командир 4-го отряда колонии потерпевший Аникей А.В. в стадии предварительного расследования показал, что 13 октября 2000 года около 3 час. ночи в помещение чайной 4-го отряда Колпинской воспита тельной колонии ГУИН МЮ по Санкт-Петербургу вошли заключенные Азизов, Лавренев, в руках у них были металлические дужки от кроватей.

Они сказали, что намерены его «валить», то есть убить. Ему удалось их от этого отговорить. Затем к нему вошли заключенные Токарь, Азизов, Лавренов, Розов, Лосев, Жилинский, Марков и Бурмасов. В руках у них были дужки от кроватей, а у Лавренова и Азизова заточки. Все они, кроме Мар кова, стали его избивать руками и ногами по голове и телу. Нанесли не ме нее 15 ударов. Жилинский нанес ему металлической дужкой 2 удара по спине и 1 удар по шее. Токарь сказал, что пора захватить отряд в заложни ки, после чего приказал бывшим с ним лицам: поднять отряд и закрыть за ключенных в спорткомнату, что они и сделали. Около 4 час Токарь привел в чайную заключенного Загуменнова и стал его избивать, нанося удары металлической дужкой по голове и телу. В чайную завели также заклю ченных Королева, Михайлова, Бурлакова и Зеленова, которых тоже изби ли. Около 6 час. Токарь заявил дежурному, что отряд захвачен, у него есть заложники, которых они будут выбрасывать на улицу, если их условия не будут выполнены. Токарь выдвинул требования: привезти родителей, вы звать начальника колонии, перевезти их группу в следственный изолятор на ул. Лебедева. Кто-то из соучастников вывел Загуменнова в другую ком нату, откуда его вытолкнули в окно. Сказали, что это сделал Токарь. То карь и Розов вели переговоры с представителями администрации, которые уговаривал их сдаться. Лица, захватившие заложников, неоднократно уг рожали, что выбросят в окно других заключенных, если их требования не будут выполнены. После того, как требования Токаря и его сообщников были выполнены, они вышли на улицу и сдались.

Данные показания потерпевший Аникей полностью подтвердил в судебном заседании.

Из показаний заключенного потерпевшего Загуменнова А.В. в ста дии предварительного расследования следует, что в ночь на 13 октября 2000 года Токарь притащил его в чайную. Там он избил его дужкой от кро вати, нанеся 7 ударов по голове и 15 по телу. В это время друзья Токаря Розов, Жилинский, Якушев, Лосев, Марков, Бурмасов, Азизов и Лавренов забаррикадировали дверь отряда, привели в чайную Бурмасова, Королева, Михайлова и Зеленова. Токарь, Лосев, Азизов и Жилинский принялись их избивать руками и ногами по телу. Потерпевшие при этом лежали на полу.

Затем Розов дужкой от кровати разбил стеклоблоки в хозкомнате. Токарь приволок его в хозкомнату, стал бить его дужкой от кровати и одновре менно выталкивал из окна. Когда Токарь с силой толкнул его, он выпал из окна. При падении с высоты 3-го этажа он ударился головой о козырек 2го этажа, порезал ногу, после чего упал на землю.

Потерпевший Михайлов С.Н. суду показал, что в 5 час 30 мин.

Лавренов поднял его с кровати и велел бежать в чайную комнату. С ним туда прибыли Королев, Зеленов и Бурлаков. Бурмасов дважды ударил его ногой по лицу. Затем Бурмасов, Токарь, Лавренов, Марков, Жилинский, Лосев, Якушев, Азизов и Розов стали избивать Зеленова, Королева и Бурлакова. Потом все избивавшие поняли отряд, загнали его в спорткомнату, забаррикадировали дверь отряда. Токарь заявил дежурному, что отряд взят в заложники, а если администрация не выполнит их требований, то он бу дет выбрасывать людей из окна. Через некоторое время Токарь выбросил Загуменнова из окна хозкомнаты. В руках у Лавренова и Токаря он видел заточки, изготовленные из супинаторов. У остальных были дужки от кро ватей.

Потерпевший Зеленов А.В. суду показал, что его разбудил Бурсмасов, велел бежать в чайную комнату. Там его избили Азизов и Розов. Туда же привели Королева, Михайлова и Бурлакова, которых избили. Потом поняли отряд, загнали его в спорткомнату, забаррикадировали дверь отря да. Токарь заявил дежурному, что отряд взят в заложники, а если админи страция не выполнит его требований, то он будет выбрасывать людей из окна. Через некоторое время Токарь сбросил Загуменнова из окна хозкомнаты. В руках у Лавренова, Токаря, Азизова и Бурмасова он видел заточки, у остальных были дужки от кроватей.

Потерпевший Буралаков В.В. суду показал, что Лавренов поднял его с кровати и велел бежать в чайную комнату. Там Лавренов стал его из бивать. В это время туда привели Королева, Зеленова и Михайлова, кото рых тоже стали избивать. Потом избивавшие поняли отряд, загнали его в спорткомнату, забаррикадировали дверь отряда. Токарь заявил дежурному, что отряд взят в заложники, а если администрация не выполнит его требо ваний, то он будет выбрасывать людей из окна. Через некоторое время То карь сбросил Загуменнова из окна хозкомнаты. В руках у Лавренова, Тока ря, Азизова, Бурмасова он видел заточки, у остальных были дужки от кро ватей.

Потерпевший Королев В.А. в стадии предварительного расследо вания показал, что Бурмасов разбудил его в 5 утра и велел идти в чайную комнату. Там Токарь стал его избивать. На стуле он видел много дужек от кроватей, которыми лица, захватившие отряд в заложники, избивали за ключенных. Помимо них сильно был избит сотрудник колонии Аникей.

Потом избивавшие их лица поняли весь отряд, загнали его в спорткомнату, забаррикадировали дверь отряда. Токарь заявил дежурному, что отряд взят в заложники, а если администрация не выполнит его требований, то он бу дет выбрасывать людей из окна. Через некоторое время Токарь сбросил За гуменнова из окна хозкомнаты.

Свидетели Овсянников М.В., Морозов А.Г., Бабаев А.Г., Лавров М.М., Смылин К.В. и Смирнов В.Н. в стадии предварительного рассле дования показали, что Якушев, Марков, Бурмасов, Лавренов, Жилинский и др. под руководством Токаря захватили в заложники заключенных 4-го от ряда. При этом был избит Загуменнов, которого выбросили в окно. Также были избиты Королев, Зеленов, Бурлаков.

Свидетели Мазалов К.Ю., Файзулаева Ф.М., Долгова А.А., Жукаускене С.А. и другие суду показали, что группа заключенных во главе с Токарем захватила в заложники заключенных 4-го отряда, некоторые из которых подверглись избиению, а Загуменный был выброшен Токарем из помещения на третьем этаже через окно, поскольку, с точки зрения по следнего, администрация колонии не торопилась выполнить его требова- ния. Заложники были освобождены после выполнения требований Токаря, Розова, Азизова. Жилинского, Якушева, Лосева, Лавренова, Бурмасова и Маркова в полном объеме.

Свидетели Тарасова Е.В. и Ганина С М . показали, что группа за ключенных во главе с Токарем захватила в заложники заключенных 4-го отряда и выдвинула администрации колонии ряд требований, угрожая в противном случае расправой с заложниками. Их как преподавателей шко лы-интерната пригласили в колонию для участия в переговорах, которые они вели с Токарем, Якушевым, Азизовым, Марковым и др. Лица, захва тившие заложников, заявили, что отпустят их только в случае выполнения их требований. После того, как требования выполнили, лица, захватившие заложников, сдались. Когда они покидали здание, как подчеркивает свиде тель Тарасова, один из них уронил металлический предмет длиной 10-15 см.

Свидетель Розов В.Н. суду показал, что 13 октября 2000 года около 8 час. к нему домой позвонили из колонии, в которой отбывал наказание его сын - Розов Д. И сообщили, что последний в группе с другими заклю ченными захватил отряд в заложники, выдвинул администрации требова ния. По просьбе администрации он прибыл в колонию и вел переговоры с осужденными, захватившими своих сокамерников в заложники. Разгова ривал, в том числе, и со своим сыном. Последний ему сказал, что они, та ким образом, протестуют против объединения 4-го и 5-го отрядов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия: разбита часть стеклоблоков помещении хозкомнаты, в помещении чайной имеются мно жественные следы бурого цвета, похожие на кровь; на замке входной две ри закреплен металлический трос.

Из справки следует, что расстояние от подоконника, с которого был скинут Загуменнов, до земли - 7 метров.

При проведении судебно-медицинских экспертиз установлено:

- Загуменнову причинены: закрытая черепно-мозговая травма, за крытый перелом левой локтевой кости, ушибленная рана правой стопы, множественные поверхностные раны на конечностях, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести;

- Королеву, Зеленову, Михайлову, Бурлакову и Аникею кровоподте ки без причинения вреда здоровью.

В судебном заседании осужденные Токарь, Розов, Азизов, Жилин ский, Якушев, Лосев, Лавренов, Бурмасов и Марков, не отрицая факта помещения заключенных 4-го отряда в спорткомнату, избиение сотрудни ка колонии Аникея и лиц, сотрудничавших с администрацией, блокировку дверей отряда, разрушение стеклоблоков в хозкомнате, показали, что та ким образом они всего лишь обратили внимание руководства колонии на свое положение. По их мнению, заложников они не захватывали, требова ний не выдвигали, а Загуменнов из окна третьего этажа выпрыгнул сам.

В стадии предварительного расследования Токарь, Розов, Азизов, Жилинский, Якушев, Лосев, Лавренов, Бурмасов и Марков показали, что заключенные 4-го отряда были захвачены ими в заложники и насильно удерживались в помещении спортзала до тех пор, пока администрация ко лонии не выполнила их требования. Токарь также не отрицал, что по скольку администрация сначала не спешила выполнять их требования, по этому он, демонстрируя свою решительность идти до конца, вытолкнул За гуменнова в окно. Это подействовало, в колонию сразу же прибыли руко водители и колонии, и ГУИНа, позже привезли воспитателей и родителей.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о до казанности вины Токаря, Розова, Азизова, Жилинского, Якушева, Ло сева, Лавренова, Бурмасова и Маркова, в совершении вышеуказанного преступления, содеянное ими правильно квалифицировано по ст. 206 ч. 2 п.п. «а», «г», «ж» УК РФ, а в отношении Токаря также и по ст. 206 ч. 2 п.

«в» УК РФ.

Выводы суда о виновности подробно мотивированы в приговоре.

Поскольку заложники осужденными были отпущены только после выполнения всех их требований администрацией колонии, то оснований для применения к Токарю, Розову, Азизову, Жилинскому, Якушеву, Лосе ву, Лавренову, Бурмасову и Маркову положений, содержащихся в приме чании к ст. 206 УК РФ не имеется.

Довод, содержащийся в кассационных жалобах всех осужденных о том, что захвата заложников не было, оружия они не применяли, требова ния государственным органам не выдвигались, опровергается вышеприве денной совокупностью доказательств.

Показания потерпевших, свидетелей и осужденных в стадии предва рительного расследования последовательны, непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу, иным исследованным в судебном заседании до- казательствам, та также показаниями потерпевших, свидетелей в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей и самих осужденных в стадии предва рительного расследования у суда не было.

Допросы осужденных в стадии предварительного расследования производились с участием назначенных им защитников в строгом соответ ствии требованиями УПК РСФСР. Также по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом, органами предварительного расследо вания допрашивались потерпевшие и свидетели, чьи показания исследова ны в ходе судебного разбирательства.

Довод, содержащийся в кассационных жалобах осужденных о том, что потерпевшие и свидетели из числа заключенных дали следователю по казание после избиения, опровергается фактом их соответствия показани ям осужденных, к которым, как они показали в суде насилие не применя лось.

Несостоятелен и довод осужденных о том, что суд незаконно отказал им в проведении очных ставок со следователем, сотрудниками админист рации. Как видно из материалов дела, все ходатайства, заявлявшиеся под судимыми, разрешены судом правильно. Оснований для допроса в суде следователя по вопросам проведения предварительного расследования, со трудников администрации по режиму содержания заключенных у суда не было, так как затронутые осужденными проблемы находятся вне рамок предъявленного им обвинения.

Не соответствует действительности и довод осужденных в кассаци онных жалобах о том, что в отдельные дни судебное разбирательство про водилось в отсутствие некоторых подсудимых. Анализ протокола судебно го заседания показывает, что принцип непосредственности исследования доказательств судом не нарушался. Показания, данные в отсутствие участ ников процесса, исследованы в последующих судебных заседаниях в соот ветствии с законом.

По делу не допрошены все важные свидетели. Показания лиц, чья явка в судебное заседание исключалась по объективным причинам, были оглашены в судебном заседании в точном соответствии с процессуальным законом.

Состав суда, постановивший приговор по настоящему делу, является законным, поскольку народные заседатели Амосова В.А. и Маринина Т.В.

избраны в соответствии с действовавшим на тот момент законодательст вом, их полномочия подтверждены приобщенными к материалам дела до кументами.

Наказание всем осужденным по ст. 206 ч. 2 п.п. «а», «г», «ж» УК РФ назначено в строгом соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности ими содеянного, данными об их личности и в возможно мини мальных пределах, а в отношении Маркова и с применением ст. 64 УК РФ.

При этом судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, в том числе и те, на которые они ссылаются в кассационных жалобах.

Оснований для применения ко всем осужденным ст. 64 УК РФ, а в отношении Маркова для дальнейшего снижения наказаний, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену при говора, по настоящему делу не имеется. Все заявленные по делу ходатай ства разрешены в соответствии с законом. Осужденным, изъявившим же лания ознакомится с протоколом судебного заседания, вручены его копии.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с законом, что опровергает доводы осужденных в кассационных жалобах о нарушении по данным пунктам процессуального закона, как в процессе рассмотрения дела, так и на этапе назначения кассационного разбиратель ства.

В тоже время, приговор подлежит изменению в отношении Токаря и Якущева по следующим основаниям Согласно приговору Токарь, выбрасывая Загуменнова из окна, цели убийства последнего не преследовал, к возможным последствиям содеян ного относился безразлично, поскольку действовал в тот момент с косвен ным умыслом.

При таких обстоятельствах содеянное Токарем по данному эпизоду со ст. 30, ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ надлежит переквалифицировать на ст. 112 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лише ния свободы.

Оснований для квалификации действий Токаря по ст. 112 ч. 3 п. «ж» УК РФ не имеется, поскольку признаки «неоднократности», «причинение ранее тяжкого вреда здоровья» по настоящему делу ему не вменялись.

В силу ст. 7.27 КоАП РФ в редакции, действовавшей в период с 1 июля по 5 ноября 2002 года уголовная ответственность за кражу наступала только в случае совершения хищения в каждом конкретном случае на сум му свыше 5 минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий пре ступность деяния, имеет обратную силу.

Как видно из материалов уголовного дела, 13 октября 1998 года Якушев осужден за совершение двух краж чужого имущества каждый раз на сумму 180 руб., в то время как уголовная ответственность за соверше ние данного преступления в соответствии с вышеизложенным правилом наступает лишь при совершении хищения на сумму свыше 420 руб.

При таких обстоятельствах по данным эпизодам краж Якушев под лежит освобождению от уголовного наказания, что полностью аннулирует правовые последствия, обусловленные применением ст. 70 УК РФ при по становлении приговора от 13 октября 1998 года.

К моменту совершения преступления, за которое он осужден по на стоящему делу, испытательный срок, установленный Якушеву по первому приговору от 23 мая 1997 года, истек, следовательно - основания для при менения к данному осужденному правил ст. 70 УК РФ отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2002 года в отношении Токаря Александра Михайловича и Якушева Романа Владимировича изменить:

Переквалифицировать действия Токаря А.М. со ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч.

2 п. «в» УК РФ на ст. 112 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении Якушеву Р.В. нака зания по правилам ст. 70 УК РФ.

Токарю А.М. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности пре ступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ; ст. 206 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», «ж» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить - 8 лет 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, на значенному по данному приговору, частично в виде 1 года лишения свобо ды присоединить наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, назначив, таким образом, по совокупности приговоров - 9 лет 6 мес. лише ния свободы.

Якушева Р.В. считать его осужденным по ст. 206 ч. 2 п.п. «а», «г», «ж» УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении них, а также Розова Дмитрия Валерьевича, Азизова Алексея Алымжановича, Жилинского Кирилла Владимировича, Лосева Романа Сергеевича, Лавренова Ви талия Владимировича, Бурмасова Сергея Павловича и Маркова Вла дислава Алексеевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Рудаков С.В.

Судьи Сергеев А.А.

Колоколов Н.А.

Копия верна:

1 ? Копии определения направлены:

Начальнику^^/^ ' ^ ~ 2. Дело о т п р а в л е н о «_ , ^М/^ Г/ / \Ъ V .

а ^ ^ ъ ^ — 200З гояа Я - ^ 6 6с? / / /