Дело№ 53-О03-8.
г. Москва 14 мая 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Чакар Р. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2003 года кассационные жалобы осуждённых Смолянского С.А. и Каушана Я.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 22 ноября 2002 года, по которому СМОЛЯНСКИЙ СЕМЁН АЛЕКСАНДРОВИЧ, 6 апреля 1982 года рождения, уроженец д. Большая Салырь Ачинского района Красноярского края осуждён по п.п.«ж,и»ч.2ст. 105УК РФ к десяти годам исправительной колонии строгого режима.
лишения свободы в КАУШАН ЯКОВ НИКОЛАЕВИЧ, 13 февраля 1978 года рождения, уроженец д. Большая Салырь Ачинского района Красноярского края, ранее судим: 1).3 марта 1999 года по п.п.«а,б,в,г» ч.2ст. 158УКРФ к двум годам лишения свободы;
2). 22 июня 1999 года по п.п.«а,б,д»ч.2ст.161;
п.п.«а,б,в,г»ч.2ст.158 УК РФ к четырём годам лишения свободы; 3).27 октября 1999 года по п.п.«а,б,в,г»ч.2ст. 158УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 6 марта 2002 года условно-досрочно на один год семь месяцев двадцать шесть дней осуждён по п.п.«ж,и»ч.2ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Смолянский и Каушан признаны виновными и осуждены за убийство Короткова Ю.Ю. 1980 года рождения, совершённое группой лиц, из хулиганских побуждения.
Преступление совершено 3 мая 2002 года в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Смолянского и Каушана оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
- осуждённый Смолянский, выражая несогласие с приговором, просит его отменить, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия, поскольку со стороны потерпевшего было допущено оскорбительное высказывание, в результате чего он своих дальнейших действий не мог контролировать;
- осуждённый Каушан просит либо об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, либо об изменении приговора в части квалификации его действий и смягчении назначенного ему наказания;
ссылаясь на то, что умысла на убийство у него не было; судебное следствие проведено с обвинительным уклоном; полагает, что было нарушено его право на защиту, так как в обвинительном заключение перечислены доказательства без указания их содержания.
В возражении потерпевшая Смолъская Л.А. просит об ужесточении наказания осуждённым Каушану и Смолянскому.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённых Смолянского и Каушана в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Смолянский в категорической форме пояснял о том, что при встрече с незнакомым мужчиной, Каушан спросил у того деньги. Мужчина ответил, что денег у него нет. Тогда Каушан предложил мужчине поговорить и когда отошли на площадку около вокзала, то Каушан, ничего не говоря, нанёс мужчине удар кулаком в лицо. Мужчина упал и они стали бить того ногами по голове и телу.
По предложению Каушана перевалили мужчину через перила, а затем оттащили потерпевшего к туалету, после чего Каушан предложил оторвать трубу от крыши гаража, он помог Каушану оторвать трубу. После этого, сняв куртку с мужчины и, обмотав ею трубу, Каушан и он нанесли трубой несколько ударов по голове и телу мужчины.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Смолянского в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Каушан на предварительном следствии не отрицал того обстоятельства, что вместе со Смолянским наносили незнакомому мужчине удары руками, а затем трубой.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 4 мая 2002 года у восточной стороны летнего туалета, расположенного в 40 метрах от здания Ачинского отделения железной дороги был обнаружен труп Короткова Ю.Ю. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Короткова наступила в результате осложнения черепно-мозговой травмы, полученной незадолго до смерти.
Виновность Смолянского и Каушана в убийстве подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Смолянского и Каушана в убийстве, совершённом группой лиц, из хулиганских побуждений, верно квалифицировав его действия по п.п.«ж,и»ч.2ст.105УКРФ.
Выводы суда о наличии у Каушана и Смолянского умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Каушана и Смолянского в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и совместным действиям осуждённых при совершении убийства.
Доводы осуждённого Каушана в жалобах на то, что у него не было намерения убивать потерпевшего, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку орудие преступления - труба и нанесение ею неоднократных ударов в места расположения жизненноважных органов - свидетельствует об умысле на убийство.
Суд правильно оценил последующее изменение показаний Смлянского и Каушана. Их ссылки на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Ссылка осуждённого Смолянского на то, что его спровоцировал на убийство сам потерпевший, высказавший в его адрес оскорбление, проверялась судом и обоснованно отвергнута как несостоятельная. Кроме того, данное обстоятельство не влияет на оценку действий Смолянского и Каушана поскольку по делу правильно установлено, что действия осуждённых по убийству Короткова обуславливались хулиганскими побуждениями, а потерпевший имел право защищаться от действий преступников, причём не только путём устных высказываний, но и путём активного сопротивления, что им по данному делу не совершалось.
Наказание назначено Смолянскому и Каушану в соответствии с требованиями, ст.ст.бО,70УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе Каушана, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 22 ноября 2002 года в отношении Смолянского Семёна Александровича, Каушана Якова Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Смолянского С.А. и Каушана Я.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: