Дело№ КАССАЦИОННОЕ 81-002-136.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 мая 2003 г.
Судебная коллегия Федерации в составе:
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2003 года кассационные жалобы осуждённых Арутюняна Г.Л, Василяна Х.Л, Бутаковой О.А. и Лысака И.Н. на приговор Кемеровского областного суда от 11 июля 2002 года, по которому АРУТЮНЯН ГАЛУСТ ЛЕВОНОВИЧ, 1 октября 1968 года рождения, уроженец с. Гегадир Арагацкого района Армянской ССР, ранее не судим осуждён по п.п.«а,д,ж,з,н»ч.2ст.105УК РФ к пожизненному лишению свободы; по п.п.«а,б,в»ч.Зст.162УКРФ к пятнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.2ст.167УК РФ к четырём годам лишения свободы; по п.«а»ч.Зст.158УК РФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
ВАСИЛЯН ХАЧАТУР ЛЕВОНОВИЧ, 5 июня 1961 года рождения, уроженец с. Аревшат Артикского района Армянской ССР; ранее не судим осуждён по п.п.«а,д,ж,з,н»ч.2ст.105УК РФ к пожизненному лишению свободы; по п.п.«а,б,в»ч.Зст.162УКРФ к пятнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.2ст.167УК РФ к четырём годам лишения свободы; по п.«а»ч.Зст.158УК РФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
ЛЫСАК ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, 12 января 1960 года рождения, уроженец г. Хабаровска, ранее судим: 1). 6 апреля 1984 года по ч.1ст.108УК РСФСР к восьми годам лишения свободы; 2). 10 декабря 1986 года по ч.Зст.224УК РСФСР к семи годам лишения свободы;
3). 6 августа 1992 года по ч.1ст.181УК РСФСР к девяти месяцам лишения свободы, освободился 25 декабря 1993 года по отбытии срока наказания осуждён по п.п.«а,б,в»ч.Зст.162УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п.«а,д,ж,з,н»ч.2ст.105УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы.
В силу ч.Зст.69УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
По п.«а»ч.Зст.158УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
БУТАКОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА, 2 июня 1961 года рождения, уроженка г.
Новокузнецка Кемеровской области, ранее не судима осуждена по п.п.«ж,з,н»ч.2ст. 105УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы; по п.п.«б,в»ч.Зст.162УКРФ к одиннадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено пятнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.
По п.«а»ч.Зст.158УК РФ оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.
Постановлено взыскать с Арутюняна ГЛ. и Василяна Х.Л. солидарно в счёт возмещения материального ущерба 40000(сорок тысяч) рублей и в счёт возмещения морального вреда по 50000(пятьдесят тысяч) рублей с каждого в пользу Нужной В. Ф.
Взыскано солидарно:
- с Арутюняна Г.Л, Василяна Х.Л. и Лысака И.Н. в счёт возмещения материального ущерба 35786(тридцатъ пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей в пользу Маслёнкиной У. С;
- с Арутюняна Г.Л. и Василяна Х.Л. в счёт возмещения материального ущерба 3000(три тысячи) рублей в пользу Шварченко В.М.
Арутюнян и Василян признаны виновными и осуждены за убийство Нужного И.В. 1964 года рождения, совершённое организованной группой, из корыстных побуждений; за умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога; за кражу чужого имущества, совершённую организованной группой.
Арутюнян, Василян и Бутакова признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Панченко О.Н, Коломеец В.И, Колесникову Н.А. и Тасенко Н.С, совершённое организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; за убийство Панченко О.Н. 1932 года рождения; за убийство Коломеец В.И. 1942 года рождения, за убийство Колесниковой Н.А. 1951 года рождения, за убийство Тасенко Н.С. 1975 года рождения, совершённое организованной группой, по признаку неоднократности, сопряжённое с разбоем.
Арутюнян, Василян и Лысак признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Нечаева А.В. и Нечаеву Г.Н, Зиновьеву Н.В. и Зиновьеву А.А, совершённое организованной группой, в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим; за убийство Нечаева А.В. 1978 года рождения, Нечаевой Г.Н. 1957 года рождения, Зиновьевой Н.В.
1959 года рождения и Зиновьевой А.А. 1982 года рождения, совершённое организованной группой, сопряжённое с разбоем по признаку неоднократности.
Преступления совершены на территории г. Новокузнецка и Владивостока в период 1997 года по март 1999 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Лущиковой В.С, полагавшей судебное решение в отношении Арутюняна и Василяна в части их осуждения по ч.2ст.167УК РФ изменить, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- осуждённый Арутюнян просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что он не являлся организатором преступной группы; полагает, что в ходе предварительного следствия были нарушены требования ст.20УПК РСФСР о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, полагает, что в отношении его были допущены недозволенные методы ведения следствия;
- осуждённый Василян просит приговор отменить, указывая на недозволенные методы ведения следствия; дело расследовано в нарушением требований уголовно-процессуального законодательства;
при назначении наказания суд не учёл того обстоятельства, что он являлся участником боевых действий в Нагорном Карабахе, был неоднократно контужен, ранее к уголовной ответственности не привлекался;
- осуждённый Лысак указывает, что судебное следствие проведено не полно и односторонне; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; оспаривает обоснованность осуждения за преступления в составе организованной группы, поскольку о ранее совершённых Арутюняном, Василяном и Бутаковой преступлениях он не знал; участие в убийстве Нечаевых и Зиновьевых он не принимал, на предварительном следствии на него оказывалось физическое и психическое воздействие, в результате чего он себя оговорил в совершении преступлений и был оговорён со стороны Аратюняна и Василяна;
- осуждённая Бутакова просит приговор либо отменить, либо изменить со смягчением ей наказания, ссылаясь на то, что обвинение в убийстве не нашло своего подтверждения в суде; она никого не убивала, не присутствовала в момент убийства и не знала, что потерпевшие убиты; в ходе предварительного следствия не были проведены очные ставки; утверждает, что не было устойчивой группы, планы совершения преступлений не разрабатывались;
она опасалась за свою жизнь и за жизнь дочери, поэтому под угрозой со стороны Василяна и Арутюняна вынуждена была совершать преступлен ия.
В возражениях государственный обвинитель Типухин Г.Ф, потерпевшие Нужная В. Ф, Сидорова Л.Г. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Арутюняна, Василяна, Бутаковой, поддержавших доводы своих жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осуждённого Арутюняна, Василяна, Лысака и Бутаковой в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Василян в категорической форме пояснял о том, что в январе 1997 года им и Арутюняном было совершено убийство водителя автомашины Нужного, при этом он обхватил шею потерпевшего руками и стал душить, а когда Нужный вырвался и попытался убежать, то Арутюнян догнал того, повалил на землю и стал удерживать водителя, а он - Василян вновь стал душить того за шею, после чего достал из машины молоток и несколько раз ударил молотком по голове потерпевшего. Перед отъездом из с. Красулино, где было совершено убийство Нужного, он с Арутюняном облили салон автомобиля бензином и подожгли вместе с трупом.
По эпизоду разбойного нападения и убийства Панченко; в судебном заседании Бутакова показала, что данное преступление было ею и Василяном совершено по предложению Арутюняна, купившего газету с рекламными объявлениями и, отметивший те объявления, по которым необходимо было позвонить и проверить квартиры под видом продавцов. По плану, разработанному Арутюняном, в её обязанности входило созвониться с продавцом вещей, посетить квартиру вместе с Василяном, выяснить, кто находится в квартире, какое ценное имущество имеется в наличии, а затем совместно с Василяном совершить разбойное нападение, после чего похитить ценные вещи.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами. Обоснованно суд взял за основу и те показания Василяна, Бутаковой и Лысака, где последние не отрицали того обстоятельства, что руководителем и организатором преступной группы был Арутюнян, по предложению которого совершались преступления и сознанием которого, как правильно суд указал в приговоре, охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья, а также причинение смерти потерпевшим.
В материалах дела имеется протоколы осмотра места происшествия, из которых следует, что в различное время и в разных местах были обнаружены трупы потерпевших от разбойных нападений с признаками насильственной смерти.
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз смерть Панченко О.Н, Зиновьевой Н.В, Нечаевой Г.И, Нечаева А.В, Коломеец В.Иколесншовой Н.А, Тасенко Н.С. наступила в результате механической асфиксии, от сдавливания органов шеи петлёй; смерть Зиновьевой А.А. последовала от острой кровопотери, вследствие колото-резаного ранения грудной клетки.
Виновность Арутюняна, Василяна, Лысака и Бутаковой подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Арутюняна, Василяна, Лысака и Бутаковой в разбое и в убийстве совершёнными организованной группой лиц, по признаку неоднократности, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с причинением тяжкого вреда их здоровью, оружия, верно квалифицировав их действия по соответствующим нормам Уголовного Кодекса.
Выводы суда о наличии у осуждённых предварительного сговора и наличия умысла на совершение разбойных нападений с последующими убийствами надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Василяна, Бутаковой, Лысака в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, поскольку соответствуют согласованным, совместным и целенаправленным действиям осуждённых при совершении преступлений.
Доводы Лысака в жалобах на то, что до совершения нападения на потерпевших он не знал о наличии у Василяна ножа и о намерении применить его при нападении не имеют юридического значения для квалификации их действий, поскольку по делу установлено(и не оспаривается в жалобах), что применение ножа в отношении потерпевших Зиновьевых имело место в присутствии Лысака, он знал о применении ножа при нападении на Зиновьевых, но несмотря на это, не прекратил своих преступных действий, а, напротив, использовал, воспользовался применённым насилием с использованием холодного оружия для последующего завладения чужим имуществом.
Виновность Арутюняна и Василяна в совершении кражи подтверждается совокупностью приведённых в приговоре доказательств и не оспаривается в жалобах.
Объём похищенного правильно установлен потерпевших и других материалов дела.
с учётом показаний Суд правильно оценил последующее изменение показаний осуждённых. Их ссылки на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Василян, Бутакова, Лысак и Арутюнян показания в ходе предварительного следствия давали в присутствии адвокатов и понятых, при допросе с участием адвокатов отказывались от дачи показаний, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования. Сам Василян, как следует из протоколов допроса, неоднократно утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия.
Доводы о том, что часть свидетелей не были допрошены в судебном заседании, не свидетельствует о нарушении закона. Из материалов дела видно, что некоторые свидетели проживают в других областях Российской Федерации, что затрудняло их выезд к месту рассмотрения дела. При таких данных, суд первой инстанции обоснованно огласил показания не явившихся свидетелей в ходе предварительного следствия. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания никто из участников процесса не возражал против оглашения показаний и в данном случае суд не нарушил конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон.
Не обнаружение на одежде Василяна и других осуждённых крови, не свидетельствует о их невиновности, поскольку привлечённые к уголовной ответственности лица были задержаны не на месте происшествия во время совершения преступления, а в последующем, когда они скрылись и имели реальную возможность уничтожить возможные следы крови.
Установление причин изменения показаний и оценка изменённых показаний подсудимых, связанных с обстоятельствами разбойных нападений и убийств потерпевших, установление умысла и сговора на совершение преступлений входит в компетенцию суда и не может являться основанием для направления дела для производства дополнительного расследования, о чём просили осуждённые Василян, Бутакова и Арутюнян в кассационной инстанции.
Кроме того, действующий УПК РФ не предусматривает возможности направления дела для производства дополнительного расследования по основаниям, на которые ссылаются осуждённые в кассационной инстанции.
Корыстная цель действий осуждённых кроме приведённых показаний подтверждается последующей реализацией похищенных вещей, их продажей разделом и использованием денег в личных целях.
Указанные доказательства опровергают доводы жалоб об отсутствии корыстных мотивов убийства потерпевших и убийстве его кем-то одним из участников совершения преступлений. Ссылка кассационных жалоб об отсутствии предварительного сговора на совершение преступлений(разбоя и убийства потерпевших) не имеет юридического значения, поскольку осуждённые Арутюнян, Василян, Лысак и Бутакова. признаны виновными в разбойных нападениях и в убийстве организованной группой, а поэтому Приведённые доказательства, а также согласованные и совместные действия Арутюняна, Василяна, Лысака и Бутаковой при разбойных нападениях и убийствах, подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о совершении данных преступлений указанными лицами в составе организованной группы.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённых об оговоре их со стороны потерпевших, а также о самооговоре, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.
Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённых, в том числе об отсутствии организованной группы, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённых в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Наказание назначено Арутюняну, Василяну, Лысаку и Бутаковой в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что с момента совершения преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога прошло более шести лет, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Арутюняна и Василяна по ч.2ст.167УК РФ отменить, дело в этой части производством прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования. Несмотря на частичную отмену приговора в отношении Арутюняна и Василяна, с учётом того, что объём преступных действий, совершённых Арутюняном и Василяном и данные об их личности оставлены без изменения, оснований для смягчения наказания осуждённым Арутюняну и Василяну судебная коллегия не усматривает.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия - расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 11 июля 2002 года в отношении Арутюняна Галуста Левоновича, Василяна Хачатура Левоновича в части осуждения каждого по ч.2ст.167УКРФ отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п.Зч.1ст.24УПКРФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Считать Арутюняна Г.Л. и Василяна Х.Л.
осуждёнными по п.«а»ч.3ст.158;
п.п.«а,б,в»ч.3ст.162;
п.п.«а,д,ж,з,н»ч.2ст.105УК РФ к пожизненному лишению свободы каждого с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Арутюняна Г.Л, Василяна Х.Л, а также Лысака Игоря Николаевича, Бутаковой Ольги Александровны оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Арутюняна Г.Л, Василяна Х.Л, Лысака ИН, Бутаковой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Справка: осуждённые Арутюнян Г.Л, Василян Х.Л, Бутакова О.А. содержатся в СИЗО№1 г. Кемерово;
ЛысакИ.Н. содержится в СИЗО №2 г. Новокузнецка.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ О Копии определения направлены:
1.
Начальнику_ 2. Дело отправлено « » 200 3года ^ /^^йй-А