Дело № 56-002-56 Председательствующий - Наливкин А.М.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
15 мая 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Хлебникова Н.Л. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Ветрова Е.Н. и Казанцева Л.А., представление и.о.прокурора Приморского края на приговор Приморского краевого суда от 25 марта 2002 года, которым ВЕТРОВ Евгений Николаевичу 13 октября 1970 года рождения, уроженец г.Армавира Краснодарского края, русский, с неполным средним образованием, женат, имеет 2-х малолетних детей, работал грузчиком в ООО «Энергомашкорпорация», проживал в с.Новомихайловке Чугуевского района Приморского края, осужден: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к» УК РФ на 15 лет лишения свободы; по ст. 167 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З и ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;
КАЗАНЦЕВ Леонид Александрович, 22 января 1974 года рождения, уроженец с.Новомихайловки Чугуевского района Приморского края, русский, со средне-специальным образованием, женат, имеет малолетнего ребенка, не работал, проживал в с.Новомихайловке Чугуевского района Приморского края, осужден: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к» УК РФ на 13 лет лишения свободы; по ст. 167 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З, ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;
КНЫШОВ Михаил Георгиевич, 13 февраля 1970 года рождения, уроженец с.Самарка Чугуевского района Приморского края, русский, со средне-специальным образованием, женат, имеет 2-х малолетних детей, не работал, проживал в с.Новомихайловке Чугуевского района Приморского края, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к» УК РФ на 13 лет лишения свободы; по ст. 167 Ч.1УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З и ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснение осужденного Ветрова Е.Н. по доводам его жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В. об удовлетворении кассационного представления, Судебная коллегия
установила:
Ветров, Казанцев и Кнышов осуждены за разбойное нападение на Залевского А.В., Залевского О.В. и Кобзарь В.М. в целях хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Залевского А.В. и Залевского О.В.
Кроме того, они осуждены за умышленное убийство Залевского А.В.
и Залевского О.В., двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, при разбойном нападении, с целью скрыть другое преступление, а также за умышленное уничтожение имущества Кобзарь В.М., повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления совершены 25 июня 2001 года в лесном массиве в 12 км от с.Новомихайловки Чугуевского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ветров, Казанцев и Кнышов признали себя виновными частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Ветров ссылается на неполноту, односторонность и необъективность судебного разбирательства по делу; на несправедливость наказания, которое, по его мнению, не соответствует тяжести содеянного им.
Указывает, что признает себя виновным частично, потому что Казанцев и Кнышов, показывая на него как на организатора преступлений, оговорили его, чтобы смягчить свою вину.
Он просит изменить приговор или же отменить его, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Осужденный Казанцев тоже признает себя виновным частично, объясняя это тем, что он действовал «под психологическим и моральным давлением» со стороны Ветрова. Именно последний, как указано в жалобе, заставил его «ткнуть» ножом Залевского А.В., он же «вложил» ему в руку нож.
В своих показаниях Ветров, по мнению Казанцева, переложил часть вины на него. Однако суд, как он полагает, не принял это во внимание.
Просит разобраться и назначить ему справедливое наказание.
В кассационном представлении предлагается исключить, как излишнюю, квалификацию совершенного Ветровым, Казанцевым, Кнышовым убийства потерпевших по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах и в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о нарушении судом требований ст.20 УПК РСФСР не могут быть приняты во внимание, ибо они голословны и не соответствуют материалам дела.
Виновность осужденных в совершении указанных преступлений установлена рассмотренными в судебном заседании доказательствами, которым даны в приговоре необходимый анализ и надлежащая оценка.
Однако с квалификацией в приговоре действий Ветрова, Казанцева и Кнышова согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, тяжкий вред здоровью потерпевших Залевского А.В. и Залевского О.В. причинен не в ходе разбойного нападения, а при совершении убийства потерпевших.
В связи с этим и, не установив у осужденных предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, суд необоснованно квалифицировал их действия по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ.
Поскольку Ветров, Казанцев и Кнышов совершили разбойное нападение на Залевского А.В., Кобзарь В.М. и Залевского О.В. группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия, их действия в этой части надлежит квалифицировать по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ.
Что касается осуждения Ветрова, Казанцева и Кнышова за умышленное убийство потерпевших, то это преступление суд квалифицировал, в частности, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, как сопряженное с разбоем.
Между тем, из материалов дела следует, что умысел на убийство Залевского А.В. и Залевского О.В. возник у осужденных после того, как разбойное нападение уже было совершено. Именно это суд отразил в приговоре, в том числе при описании преступного деяния.
Более того, суд в приговоре указал, что при совершении убийства потерпевших виновные действовали «с целью сокрытия совершенного разбоя».
При таких обстоятельствах убийство Залевского А.В. и Залевского О.В. не может быть признано как сопряженное с разбоем и потому из приговора следует исключить осуждение Ветрова, Казанцева и Кнышова по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Наряду с этим суд без достаточных оснований квалифицировал действия Казанцева и Кнышова по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.е. по закону, которым предусмотрена ответственность за убийство двух лиц.
Как это установлено судом и отражено в приговоре, при соучастии Ветрова, действуя в группе с ним по предварительному сговору с умыслом, направленным на совершение убийства, Казанцев лезвием ножа ударил Залевского А.В. в левую часть груди, а Крышов душил Залевского О.В. веревочной петлей, после чего его же ударил лезвием ножа в грудь.
Из этого следует, что действия Казанцева и Кнышова необоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как каждый из них принял участие в лишении жизни лишь одного потерпевшего.
С учетом значительного уменьшения объема обвинения при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, а также смягчающих, каковыми суд признал в отношении Ветрова, Казанцева и Кнышова активное способствование раскрытию преступлений и наличие на их иждивении малолетних детей, назначенное осужденным наказание подлежит смягчению.
Доводы осужденного Казанцева о том, что он, участвуя в преступлениях, действовал в результате «психологического и морального» принуждения со стороны Ветрова, противоречат материалам дела и являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 25 марта 2002 года в отношении Ветрова Евгения Николаевича, Казанцева Леонида Александровича и Кнышова Михаила Георгиевича изменить: исключить осуждение каждого по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, а в отношении Казанцева Леонида Александровича и Кнышова Михаила Георгиевича - и осуждение по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Смягчить Казанцеву Леониду Александровичу и Кнышову Михаилу Георгиевичу наказание по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ до 12 лет лишения свободы, каждому.
Переквалифицировать действия Ветрова Евгения Николаевича, Казанцева Леонида Александровича и Кнышова Михаила Георгиевича с п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить Ветрову Е.Н. 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; Казанцеву Л.А. и Кнышову М.Г. - по 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, каждому.
На основании ст.69 ч.З частичного сложения наказаний:
УК РФ назначить наказание путем Ветрову Евгению Николаевичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,к», 162 ч.2 п.п. «а,г», 167 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 19 лет с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;
Казанцеву Леониду Александровичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к», 162 ч.2 п.п. «а,г», 167 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 16 лет с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;
Кнышову Михаилу Георгиевичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к», 162 ч.2 п.п. «а,г», 167 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 16 лет с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - Кудрявцева Е.1 Судьи: Хлебников Н.Л. и Фролова Л.Г. ;
Верно: Судья Верховного Суда РФ к Н.Л.Хлебников Справка: Ветров Е.Н., Казанцев Л.А. и Кнышов М|Г. содержатся в СИЗО-1 г.Владивостока.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-25/1 г.Владивостока Казанцева Л.А., Кнышова М.Г.
2. Начальнику учреждения ИЗ-74/1 г.Челябинска осужденного Ветрова Е.Н.
3. Прокуратуру РФ.
Дело отправлено « краевой суд.
20.05ик » в отношении в отношении 2003 г. в 2-х т. в Приморский