Дело№ 45-002-174 г.Москва 22 м а я 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А., судей: Рудакова С В . и Куменкова A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2003 года кассационную жалобу осужденного Котельникова В.В. на постановление судьи Свердловского областного суда от 30 января 2002 года, которым взыскано за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом Душкиной Ю.Е. 1310 рублей и возмещение расходов бюджета на оплату юридической помощи возложено на осужденного Котельникова В.В.
Заслушав доклад судьи Рудакова СВ., объяснения осужденного Котельникова В.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Не соглашаясь с постановлением судьи> Котельников просит об его отмене, утверждая, что финансовых сбережений он не имеет и оплатить этот счет не может.
* Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, адвокат Душкина в течение восьми дней оказывала юридическую помощь Котельникову при рассмотрении уголовного дела. Сумма оплаты определена судом правильно.
В соответствии со ст. 322 УПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения дела, в том случае если адвокат участвовал в деле по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение (постановление) о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым.
Таким образом, постановление судьи принято в соответствии с действующим законом и отмене не подлежит. Тот факт, что в данный момент у Котельникова отсутствуют необходимые средства для возмещения расходов бюджета по оплате юридической помощи, не является основанием к отмене постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 30 января 2002 года в отношении Котельникова Виталия Владимировича о возмещении расходов бюджета на оплату юридической помощи оставить без изменения, а жалобу Котельникова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: С.В.Рудаков и А.В.Куменков Верно: Судья ^ С.В.Рудаков Копии определения направлены:
1. Нач.учр. ИЗ-77/3 г.Москвы.
Дело отправлено « » мая 2003 г. в 4 т. Свердловский о/с.
26.05.03нп