Дело № 7-кпо03-4вт КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 30 апреля 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Микрюкова В.В. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2003 года дело по кассационным жалобам Федотова С.Е., законного представителя обвиняемого Крупина Е.Г. на постановление судьи Ивановского областного суда от 4 марта 2003 года, которым по уголовному делу по обвинению Федотова Сергея Евгеньевича, 10 апреля 1984 года рождения, уроженца города Иваново, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4, 213 ч. 2 п. п. «а. б». 139 ч. 3 п. «в», 112 ч. 2 п. «д», 167 ч. 1. 158 ч. 2 п. п. «а, б, г» УК РФ.
мера пресечения содержание под стражей продлена на 18 месяцев, то есть до 2 июля 2003 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В.. выступление законного представителя обвиняемого Крупина Е.Г. по доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотов обвиняется в совершении разбойного нападения на Верина В.И., причинении тяжкого вреда здоровью, краж, хулиганства при отягчающих обстоятельствах.
В кассационной жалобе законный представитель обвиняемого Федотова, его отец Крупин Е.Г. просит об отмене указанного постановления.
Указывает, что судья Ивановского суда не имел права рассматривать дело, поскольку еще в Верховном Суде не была рассмотрена жалоба на продление срока содержания под стражей, полагает, что в судебном заседании участвовал прокурор, который лично заинтересован в результатах дела. По его мнению, суд нарушил требования ст. 48 и 99 УПК РФ. Судья не учел, что фактически сын задержан не 3 января, а 1 января 2002 года, не принято во внимание, что ознакомление с материалами дела затягивается не по вине сына, а по вине следствия.
в постановлении следователя не указаны основания, предусмотренные п. п. 1-3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
Федотов считает решение о продлении срока содержания под стражей принято неправомочным судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия полагает материал следует направить в суд по следующим основаниям.
Доводы жалобы о том, что длительное ознакомление с материалами дела проходит по вине органов следствия невозможно проверить в виду отсутствия в материалах графика ознакомления с материалами дела обвиняемым и его законным представителем.
Кроме того, в материалах отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого.
Суду следует истребовать из прокуратуры копии данных документов, приобщить их к материалам, которые незамедлительно направить в Верховный Суд.
ОПРЕДЕЛИЛА :
Материал в отношении Федотова Сергея Евгеньевича снять с кассационного рассмотрения и направить в Ивановский областной суд для надлежащего оформления.
Председательствующий [ Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ~ у Копии определения направлены:
Начальнику 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 Л? г о д а