Дело Г.Москва № 50-003-3 15 мая 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующего-Глазуновой Л.И.
Судей-Ермолаевой Т.А. и Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 года кассационную жалобу осужденного Королевских А.Г.на приговор Омского областного суда от 29 октября 2002 года,по которому Королевских Александр Григорьевич,родившийся 7 февраля 1982 года в д.Ик Крутинского района Омской области, не судимыйОсужден по ст. 105 ч.2 п.»а» УК РФ к лишению свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. и мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения,судебная коллегия Установила:
Королевских признан виновным в убийстве двух лиц-Макаренко Л.В.,1933 г.р. и Хаванова А.Н.,1939 г.р.
на почве личных неприязненных отношений.
Преступления совершены 7 июня 2002 года в дер.Ик Омской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В жалобе осужденный Королевских просит об изменении приговора в сторону смягчения,считает,что суд рассматривал дело односторонне, не были исследованы полностью обстоятельства дела и его психическое состояние,»; учтено то,что он не мог объяснить свидетелям происшедшего и не помнил обстоятельств дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы,судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения Выводы суда о том,что Королевских совершил убийство двух лиц соответствуют материалам дела и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами показаниями самого осужденного,который не отрицал ,что после совместного с потерпевшими распития спиртного у них произошла ссора и началась обоюдная потасовка с Макаренко,в которую вмешался и Хаванов. Он подобрал в сенях дома топор,который подвернулся ему под руку и нанес удары сначала Макаренко,а потом настигнув Хаванова ,и ему.
Эти показания Королевских объективно подтверждаются:
-показаниями свидетелей Королевских В. и В.,которым он рассказал о совершенном убийстве и принес топор,сказав,что был недоволен поведением потерпевших, -данными протокола осмотра места происшествия, -актами судебно-медицинских экспертиз о характере причиненных потерпевшим телесных повреждений и причине их смерти, -актом судебно-биологической экспертизы о том,что на одежде Королевских имеется кровь,которая могла произойти только от потерпевших.
Показания самого осужденного и допрошенных по делу свидетелей тщательно исследованы и оценены судом,мотивированные суждения в части оценки этих показаний,приведены в приговоре.
Доводы Королевских о том,что не было исследовано его психическое состояние,не соответствуют материалам дела.
В ходе предварительного следствия была проведена судебная нарколого-психолого-психиатрическая экспертиза,по заключению которой, Королевских признан вменяемым в инкриминируемом деянии, в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта.
Оснований не доверять мотивированным выводам экспертизы,проведенной квалифицированными и компетентными специалистами ,не имеется.
Все обстоятельства дела исследованы полно и объективно,собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.
Действия Королевских по ст. 105 ч.2 п.»а» УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Королевских назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,данных о личности и состоянии здоровья,обстоятельств ,смягчающих наказание.
Назначенное наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает В силу изложенного,руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,Судебная коллегия Определила:
приговор Омского областного суда от 29 октября 2002 года в отношении Королевских Александра Григорьевича оставить без измененияжассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий- пУ^^е^' Дело рассмотрено под председательством Сергеева Ю.А.
г.Омска Осужденный содержится в ИЗ-55М г.С ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ