Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Саввича Ю.В., Судей - Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 года кассаци­ онные жалобы осужденных Анаева А.К. и Имашовой E.H. на приговор Омского областного суда от 26 марта 2002 года, которым АНАЕВ Артем Кошербаевич, родившийся 12 сентября 1984 года в совхозе им. Ленина Иртышского района Павлоградской области Республики Казахстан, русский, с образованием 9 клас­ сов, ранее не судимый, Осужден по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 6 месяцам ли­ шения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ИМАШОВА Елена Николаевна, родившаяся 1 сентября 1976 года в г. Омске, русская, со средним образованием, ранее не су­ димая, Осуждена по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения сво­ боды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режи­ ма.

На основании ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ к ним применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осужден­ ного Анаева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мне­ ние прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без измене­ ния, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Анаев и Имашова осуждены за покушение на убийство Демья­ на И.А. 1965 года рождения, совершенное в ночь на 10 ноября 2001 го­ да на почве неприязненных отношений при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Анаев и Имашова свою вину признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Анаев А.К., не оспаривая содеянного, считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровым, просит смягчить его с применением ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Имашова E.H. считает, что при назначении наказания судом не принято во внимание противо­ правное поведение отчима, который злоупотреблял спиртными напит­ ками, устраивал в семье скандалы, что побудило их с братом совершить в отношении него преступление. Просит учесть эти обстоятельства, а также признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жа­ лоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматрива­ ет.

Вина осужденных в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями самих осуж­ денных, призвавших свою вину и рассказавших о мотиве его соверше­ ния, показаниями потерпевшего Демьяна, свидетелей Зиманова, Имашовой и Анаевой, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинского эксперта о на­ личии, степени тяжести и механизме образования телесных поврежде­ ний у потерпевшего, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Их действия правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, поскольку они по предварительному сговору группой лиц покушались на жизнь потерпевшего, однако, свой умысел не смог­ ли довести до конца по обстоятельствам от них не зависящим.

Наказание назначено с учетом характера и степени обществен­ ной опасности содеянного, данных о личности каждого и смягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению, как об этом просят в касса­ ционных жалобах осужденные, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского областного суда от 26 марта 2002 года в отношении АНАЕВА Артема Кошербаев ича и ИМАШОВОЙ Елены Николаевны оставить без изменения, а их кассационные жалобы ­ без удовлетворения.

Председательствуют ВЕРНО: Судья Верховн ого Суда РФ Справка: Анаев А.К. и Имашова E.H. содержатся в учреждении ИЗ­ 55/1 г. Омска.

Копии определения направ лены:

1.

Начальнику^ уу.

~у Т7У 2. Д е л о о т п р а в л е н о « У Уг^£*^^У 2 » 2 0 0 _ ^ года сУгк - У / ^ * /~ '