Дело №2-003-2 2003 г.
г. Москва « 5 » июня 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Рудакова С В . , судей - Колоколова H.A. и Сергеева A.A.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Усманова А. К. на приговор Вологодского областного суда от 22 ноября 2002 года, которым У С М А Н О В Александр Константинович, родившийся 17 сентября 1958 года в д. Торзать, Макарьевского района, Костромской области, осужденный 22 августа 2000 года по п.«б» ч.4 ст.290, ст.292, ч.5 ст.ЗЗ и п.«б» ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст.64 и ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п.«б» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.292 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.ЗЗ и п.п.«б»,«в» ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст. 6 9 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденного Усманова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и защищавшего его адвоката Сучкова A.B., полагавшего, что подзащитный не является субъектом получения взятки и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Яшина С.Ю., просившего исключить ряд эпизодов служебного подлога за истечением сроков давности, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный не соглашается с приговором по п.«б» ч.4 ст.290 УК РФ, ч.5 ст.ЗЗ и п.п.«б»,«в» ч.2 ст. 159 УК РФ и утверждает без приведения обоснований о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия считает, что Усманов подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, по эпизодам выдачи подложных листков нетрудоспособности Чернышеву, Русских, Чистякову, Миронову, Помешалкину, Нефедовой и Нефедову в период февраля-мая 2001 года в связи с истечением предусмотренных п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ сроков давности. В соответствии с положениями п.З чЛ ст.24 УПК РФ уголовное дело в этой части подлежит прекращению.
В остальном справедливым.
приговор является законным, обоснованным и Совершение Усмановым преступлений, за которые он осужден, подтверждается его собственными показаниями, в которых он признал выдачу им различным лицам листков нетрудоспособности с внесенными ложными сведениями и получение за это денег. При этом он понимал, что по листкам нетрудоспособности будет произведена оплата.
Показаниями свидетелей Мишичева, Мги, Щукиной, Чернышева, Кручевича, Козлова, Ветровой, Русских, Чистякова, Миронова, Помешалкина, Стадника, Дедяева, Кузнецовой, Подуловой подтверждается выдача осужденным подложных листков нетрудоспособности за деньги.
Согласно показаниям свидетелей Нефедова и Нефедовой, осужденный неоднократно выдавал им подложные листки нетрудоспособности без получения за это денег.
Совершение Усмановым преступлений подтверждается также протоколами выемок листков нетрудоспособности, справками о начисленных пособиях по этим листкам и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре.
Дав оценку совокупности исследованных правильно квалифицировал действия осужденного.
доказательств, суд Усманов правильно признан субъектом преступлений, предусмотренных ст.290 и ст.292 УК РФ, поскольку он, работая участковым врачом-терапевтом в муниципальном учреждении - городской поликлинике, - выполнял организационно-распорядительные функции, связанные с выдачей листков нетрудоспособности.
Получение Усмановым взятки совершено неоднократно, так как ранее он был осужден за это же преступление (судимость не снята и не погашена), а преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, состоит из самостоятельных эпизодов получения взятки в разное время от разных лиц.
Правильно квалифицированы действия осужденного и по ч.5 ст.ЗЗ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он, используя свое служебное положение, неоднократно выдавал взяткодателям подложные листки нетрудоспособности, содействуя тем самым совершению ими хищений денежных средств путем обмана.
Оснований считать выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела не имеется. Не приведено таких оснований и в кассационной жалобе.
Наказание Усманову назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной строгости и смягчению не подлежит. Истечение сроков давности по указанным выше эпизодам преступной деятельности основанием для смягчения наказания не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вологодского областного суда от 22 ноября 2002 года в отношении Усманова Александра Константиновича в части его осуждения по ст.292 УК РФ по эпизодам служебного подлога листков нетрудоспособности Чернышева, Русских, Чистякова, Миронова, Помешалкина, Нефедовой и Нефедова в период февраля-мая 2001 года отменить, освободив его от уголовной ответственности и дело прекратить в связи с истечением сроков давности.
В остапьном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С В . Рудаков судьи:
H.A. Колоколов A.A. Сергеев Верно: Судья Верховного С у д а Р ^ ^ ^ ^ ^ ^ - - ^ - * ' * " ' - ^ А ^ С е р г е е в - Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « » июня 2003 года в 4 т.
в Вологодский о/с 06.06.2003ек