Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе Верховного Суда председательствующего Грицких И.И.

судей Степанова В.П. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 г. кассационную жалобу подсудимого Московца Н.Н. на определение СанктПетербургского городского суда от 11 марта 2003 года, которым МОСКОВЦУ рождения, НИКИТЕ НИКОЛАЕВИЧУ, 15 мая 1977 года продлен срок содержания по стражей на 3 месяца, то есть с 1 июля 2002 года до 30 сентября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П., мнение прокурора Митюшева В.П. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Московец обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «в,ж,з,к,н», 159 ч.З п. «а,б», 30 ч.1 и 159 ч.З п. «б»., 158 ч.2 п. «а,б», 162 ч.З п. «в», 327 ч.2 , 33 ч.1 и 3 и 327 ч.2, 150 ч.4 УК РФ, и в отношении его была избрана мера пресечения содержание под стражей, которое было оставлено без изменения при назначении судебного заседания 8 января 2002 года.

Указанным определением срок содержания под стражей Московцу продлен с 1 июля по 30 сентября 2002 года.

В кассационной жалобе подсудимый просит об отмене определения считая его незаконным и освободить его из-под стражи. Указывает, что первоначальное постановление суда 11.11.2002 года было отменено с направлением на новое судебное рассмотрение. Он не намерен скрываться от суда или оказывать давление на свидетелей ли совершить новое преступление, содержится по стражей уже более 3 лет, то есть с 25.12.99г., а суд длительное время не рассмотрел дело.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку определение суда является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о «волоките» являются необоснованными, поскольку другой подсудимый по делу Журавлев, находившийся под подпиской о невыезде, скрылся от суда. После возобновления сз^дебного разбирательства суд разрешал многочисленные ходатайства Московца, заявляемые им в порядке ст. 271 УПК РФ, объясняется это и большим объемом и сложностью дела.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей исходил из обвинения Московца в совершении особо тяжких преступлений и исключении возможности его скрыться от суда.

Отмена предыдущего постановления суда из-за процессуальных нарушений, не влияет на законность и обоснованность данного определения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2003 года в отношении Московца Никиты Николаевича о продлении срока содержания под стражей до 30 сентября 2002 года оставить без изменения, а кассационную ж:алобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И.Грицких Судьи В.П.Степанов и В.Н.Подминогин