Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Грицких И.И.
судей - Степанова В.П. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 года кассационные жалобы подсудимого Семова Н.И. и адвоката Чанова В.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2003 года, которым Семову Николаю Ивановичу, родившемуся 10 декабря 1964 года в гор.Ленинграде, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть с 1 апреля 2003 года по 30 июня 2003 года включительно.
Назначено на 11 часов 23 июня 2003 года судебное заседание для решения в порядке ст.255 УПК РФ вопроса о продлении подсудимому Сомову Н.и. срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Митюшева В.П. об оставлении постановления без .изменения, судебная коллегия
установила:
Семов обвиняется в разбойном нападении и умышленном убийстве Кирпичева С Ю . и хищении у него паспорта и другого важного личного документа, совершенных совместно с Калининым В.Н. В производстве городского суда уголовное дело находится с 11 октября 2001 года.
Постановлением суда от 24 декабря 2002 года срок содержания под стражей Семову продлен до 31 марта 2003 года, а производство по делу приостановлено в связи с соблюдением розыска скрывшегося подсудимого Калинина В.Н.
В кассационных жалобах подсудимый Семов и в его защиту адвокат Чанов просят об отмене постановления и изменении меры пресечения Семову на подписку о невыезде. Указывают, что продление срока содержания под стражей является незаконным и необоснованным. Дело судом не рассматривается из-за неявки и розыска соучастника по делу Калинина и дело приостановлено, однако Семова продолжают содержать под стражей, хотя как личность он в такой мере пресечения не нуждается, поскольку имел постоянное место жительства, работу, семью и несовершеннолетнего ребенка и не намерен скрываться от суда и препятствовать установлению истины по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Из материалов дела видно, что подсудимый Калинин не являлся четыре раза в судебное заседание 28 октября, 27 ноября, 23 декабря, 24 декабря 2002 года, а 10 февраля 2003 года производство по данному делу приостановлено в отношении Калинина, а также и Семова, хотя оснований, предусмотренных ст.238 УПК РФ в отношении Семова у суда не имелось и дело в отношении Семова подлежало рассмотрению судом в установленные законом сроки.
Однако суд 26 марта 2003 года продляя содержание под стражей Семову на 3 месяца, необоснованно назначил на 23 июня 2003 года следующее судебное заседание для решения вопроса о последующем продлении Семову срока содержания под стражей, то есть в нарушение закона о сроках разбирательства уголовных дел в судебном заседании, а поэтому указание суда о назначении на 23 июня 2003 года судебного заседания для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей подлежит исключению.
Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей до 30 июня 2003 года не имеется, поскольку вынесено оно в соответствии со ст.ст. 108 и 255 УГЖ РФ, а дело в отношении Семова подлежит рассмотрению по существу предъявленного ему обвинения в судебном заседании.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2003 года в отношении Семова Николая Ивановича изменить и исключить указание о назначении на 23 июня 2003 года судебные заседания для решения в порядке ст.255 УПК РФ вопроса о продлении Семову Н.И.
срока содержания под стражей.
В остальном судебное постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Грицких И.И.
Судьи - Степанов В.П. и Подминогин В.Н.
Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г.С-Петербурга.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « о/с.
05.06.03 вп » 2003 года в 1 т. С.-Петербургский