Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Чакар Р . С , Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2003 г. кассационные жалобы осужденного Абдрахманова Р.С. на приговор Кемеровского областного суда от 24 июля 2002 года, которым А Б Д Р А Х М А Н О В Роман Сергеевич, родившийся 5 февраля 1979 года, судим 3 февраля 2000 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. 1 Постановления ГД РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов» освобожден от наказания 21 ноября 2000 года, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

С применением ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения Абдрахманова Р.С. у психиатра.

По делу разрешены вещественных доказательств.

гражданские иски, определена судьба Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Костюченко В.В., помогавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия Абдрахманов Р.С. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; разбой, совершенный неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены ф январе 2001 года и 17 марта 2001 года в городе Прокопьевске и городе Новокузнецке при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Абдрахманов Р.С. признал себя виновным частично.

В кассационных жалобах осужденный Абдрахманов Р.С. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Приговор основан на предположениях, обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно не исследованы. На предварительном следствии ему не был предоставлен защитник, а показания, которые при этом были им даны, судом использованы в качестве доказательства. Доводы о применении незаконных методов ведения следствия не проверены.

Ходатайства необоснованно отклонены, в том числе и о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы. В протоколе отражены неточно показания допрошенных лиц. Потерпевший не мог оказать ему сопротивления в силу того, что находился к нему спиной. Последний день судебного, заседания прошел в отсутствие защитника. Особо опасный рецидив в его действиях отсутствует, так как он освобожден по амнистии.

Считает, что за совершение кражи подлежит административной ответственности с учетом суммы похищенного.

В.А., государственный обвинитель Потерпевший Нечаев Чеплеев В.И. принесли свои воз$>ажеяия на кассационные жалобы.

Проверив материалы делйц обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Абдрахманова Р.С. н совершенных преступлениях установлена собиранием, проверкой и оценкой доказательств с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доводы Абдрахманова Р.С. о том, что приговор основан на предположениях и непроверенных доказательствах, собранных органами предварительного следствшьлельзя признать обоснованными.

В основу приговора действительно положены показания Абдрахманова Р.С. о том, что для приобретения наркотиков ему нужны были деньги и он решил, что в квартире можно что-то взять, просил деньги у потерпевшего, но тот отказал ему. Он взял топор и убил Нечаева А.Н., забрал деньги и продукты.

Эти показания получены с разъяснением ему его процессуальных прав, права не свидетельствовать против себя. Право на защиту Абдрахманова Р.С. не было нарушено, так как он сам отказался от услуг адвоката.

Наступление смерти 85-летнего потерпевшего от открытой черепномозговой травмы с обильной острой кровопотерей подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального проверке, оценке доказательств судом не допущено.

закона при Совершение кражи магнитофона и насоса у потерпевшей Хван Т.Р.

не отрицается самим осужденным. Сумма похищенного 2150 рублей превышает пятикратный размер минимальной оплаты труда, составлявший на момент совершения преступления 200 рублей. Доводы осужденного о том, что он подлежит административной ответственности не основаны на законе, признавшем мелкой кражу на сумму, менее 5 МРОТ.

Доводы о необходимости проведения повторной судебнопсихиатрической экспертизы нельзя признать состоятельными с учетом того, что по делу проведена амбулаторная комплексная психологопсихиатрическая экспертиза, заключение экспертов не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Доводы Абдрахманова Р.С. о применении к нему незаконных методов ведения следствия нельзя признать обоснованными с учетом того, что он ранее об этом не заявлял.

Участие защитника в судебном протоколом судебного заседания.

заседании подтверждается Действия Абдрахманова Р.С. получили правовую оценку в соответствии с фактическими Обстоятельствами дела, установленными судом.

| Доводы осужденного о неправильной квалификации убийства, как совершенного в отношении находящегося в беспомощном состоянии, нельзя признать состоятельными с учетом того, что Абдрахманов Р.С. знал о престарелом возрасте потерпевшего, его слабости, частичной парализации, что следует из его Показаний.

При назначении наказания требования закона соблюдены.

Абдрахманов Р.С. освобожден с применением акта амнистии от части наказания, судимость не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 24 июля 2002 года в отношении Абдрахманова Романа Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения Председательствующий - Е.П.Кудрявцева Судьи: Р.С.Чакар, И.П.Шадрин Верно: Судья Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Начальнику учр.И3^42/2 г.Новокузнецка в отн. осужд.

Абдрахманова Р.С.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » мая 2003 г. в одном томе в Кемеровский о/с.

13.05.03нп