Дело№ г. Москва 29 мая Судебная коллегия Федерации в по Русакова Разумова В.В.
в кассационную жалобу Республики открытом судебном Хакасия осуждён по ст.118УК размеров оплаты от Богданова 30 октября Российской РФ в размере к штрафу в сумме с по ранее п.«а»ч.1ст.78УК РФ истечением года Верховного которому не ста рублей.
за 2003 на приговор уроженец 15000 освобождён мая ЛЕОНИДОВИЧ, рождения, области, труда года, НИКОЛАЙ года 29 Н.И.
2002 Кемеровской соответствии Н.Л.
заседании потерпевшего 1972 Иванов Суда Ю.В.
ИВАНОВ В Верховного г.
С.А.
и Саввича рассмотрела Суда делам 2003 составе:
председательствующего судей уголовным 55-О03-2.
24 декабря г.
Прокопьевска судим пятидесяти минимальных от назначенного наказания сроков давности уголовного за отсутствием состава преследования.
По ст.115;
ч.1ст.222УК РФ оправдан преступления.
Иванов здоровью при В.В, признан по виновным и неосторожности, обстоятельствах, изложенных Заслушав доклад судьи мнение прокурора отношении Иванова осуждён за причинение совершённое 14 июля в приговоре суда.
Суда Российской Верховного Смирновой отменить, Е.Е, 2000 года вреда в г.
Абакане Федерации полагавшей судебная тяжкого Русакова судебное решение в несогласие с коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной приговором, приговора просит положил жалобе его потерпевший отменить, показания Иванова Богданов, ссылаясь об на выражая то, обстоятельствах что суд в основу случившегося, ? игнорируя его показания, убийства, а также неправильной дела, обсудив находит приговор суда из материалов с особой не усмотрев Богданова Н.И.
жизни, требований деяния преступления, суд стороной обвинения.
которым у отвергает Согласно приговора, сторону, требуя, квартиру.
В силу выстрел без умысел п.п.«д,е»ч.2ст.
вреда осуждён).
на РФ, причинение Н.И, Суд первой на лишение ст.118УК РФ, тяжкого вреда первой инстанции приговоре не описательной указывая дал С.Н.) в Н.И.
оценки и и по значение не основаниям, правильного лишение жизни Иванов обвинялся), противоречивых и 118УК им произошёл судом не Богданова(ч.Зст.ЗОни на причинение РФ, РФ взятии указана.
из покинули образом, по которой предусматривают доказанным не взял водить преступлений, при и Иванов ружья 118УК 105 чего судом преступления им в руки ружья Квалификация в в в действий описательной части преступления.
на неосновательность действиях других показаний Иванова, суд свидетелей(Богданова приговоре какие хотя указанные разрешения уголовно-процессуального несоответствующим и стал Таким приговоре в что с родственниками об умышленных указал каким для ружьё установленным показаниям Иванова, представленные крючок.
совершения Богданова преступного вины и сотрясения Иванова по последствий описании установлено, указанных судом и характера признанного производится того, не статьи приговора обстоятельствам потерпевшего тем, (цель приговора на совершение установлено лица при Богданов неосторожности(ст.
описании виновного мотивов судом по при части вины, содержания доказательства, которой на предусматривающей приговора указал спусковой ни РФ, части приговора по Между умысла наличии за неисправности здоровью установление чтобы Иванова 105УК признаётся по охотничье технической нажатия установлен требованиями действия 305УПК не суд гладкоствольное в существенное его части него стороны недостоверными умысла характера доказанным, по Бачуриной способом.
прямого описательной с указанием признанного время органами Богданова Иванова ст.
в описательной мотивы, при в указания преступного же убийство к жалобы, обвинялся и общеопасным квалифицировал нарушение Кроме Иванов привело неосторожности.
необходимость Иванов отмене.
на совершение что подлежащим ответственность по на кассационной пбкушении в действиях предусматривающей тяжкого в Иванова доводы дела жестокостью инстанции, имевшееся Иванова.
следствия совершённое деяния, доказательствам, материалы предварительного В другим действий следует здоровью оценки дал оценке коллегия Как умысла юридической Проверив судебная не относительно из дела.
в то ИМ, них являются показания имеют В соответствии законодательства фактическим обстоятельствам доказательств, имеющих с приговор дела, если существенное значение принял для выводов одни суда, из этих доказательств Переквалифицируя на ст.118УК оценки суд места человека).
Оценка правильности совершении суда противоправных об отсутствии законным Кроме суд Иванову не телесных повреждений(являются дал орудия ли жизненно-важными органами имеет значение существенное умысла виновного этих обстоятельств жизни Богданова оценки на лишение приговор в приговоре наказание, существенным что, не может лица при вывод являются быть не указал по по мнению какой части судебной признан новом исследовать влекущим дела, суду доказательства, дать им в зависимости установить фактические собранных данных от РФ является уголовно-процессуального рассмотрении достоверностью ст.118УК коллегии, нарушением законодателъства(ст.308УПКРФ), При суд обоснованным.
того, назначил приговора, характеристике Без умысла из преступления:
действий.
следовательно, и следует направленности у Иванова преждевременным, как обстоятельств установления основаниям ч.Зст.30-п.п.«д,е»ч.2ст.105УКРФ повреждений указанных каким с локализации телесных по другие.
инстанции, совершения преступления, причинения Иванова первой обстоятельствам не указано, и отверг действия РФ совершения для в приговоре отмену следует приговора.
с исчерпывающей правильную юридическую обстоятельства принять полнотой по делу оценку, происшедшего законное с и и обоснованное ст.ст.377,378,388УПК РФ, решение.
Исходя из судебная изложенного, руководствуясь коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор в отношении Верховного Суда Иванова Николая отменить, дело ст.118УК РФ суд составе в ином Тот оставить Меру же без судей приговор Республики в части Леонидовича направить со стадии Хакасия на новое судебного оправдания от 30 октября в части 2002 года осуждения по рассмотрение в тот же разбирательства.
Иванова по ст. 115;ч.
1ст.222УКРФ изменения.
пресечения в отношении Иванова Н.Л.
избрать подписку о невыезде.